Decisiones del dia 12/12/2012 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AH1B-F-2008-000413  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: III
DISPOSITIVA
Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.
Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil Doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.-
EL JUEZ,
LA SECRETARIA,
DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.
ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ.
         .....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Angel Eduardo Vargas Rodriguez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Undecimo Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP11-V-2012-000177  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Con relación al Capitulo Primero, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante, donde promueve el valor probatorio del Acta de Matrimonio la cual se acompañó en el libelo de demanda, es jurisprudencia reiterada que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan.-
Con relación a las demás prueba presentadas por la parte demandante, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.- 
	En relación a lo solicitado en el Capitulo SEGUNDO, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante, referente a las testimonial de los ciudadanos HONORIO JOSÉ GARCÍA AÑEZ, YELITZA COROMOTO HIDALGO POLEO y MARIA LUISA PLASENCIA PADILLA, titulares de las Cédulas de Iden.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Bella Dayana Sevilla Jimenez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Duodecimo Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								2795  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: DECISIÓN
	En base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta el siguiente Pronunciamiento:
	UNICO: SE DECRETA LA NULIDAD DE OFICIO de la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentado por la Fiscalía Trigesima Septima del Area Metropolitana de Caracas en fecha 17 de Noviembre de 2010 y que se encuentra en los folios 276 al 279 de la primera pieza, así como las actuaciones subsiguientes, por violación de normas previstas en los artículos 26, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 300, 301 y 320 del Código Orgánico Procesal Penal, para que esta se apegue según su mejor criterio al procedimiento establecido en los articulos articulos 300, 301 o 320 del Codigo Organico Procesal Penal, es decir, ordenar el inic.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Jimai Montiel Calles 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 1 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								7969  
						  
						  N° Sentencia :
							
								227-2012  
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada LORENA GONZÁLEZ PADILLA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MUEBLES MOBILTRES, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 129-2002 de fecha 11 de noviembre de 2002, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos ejercida por el ciudadano VÍCTOR JULIO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.145.375. 
SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de juicio de la Circunscrip.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Hector Salcedo 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo. 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP71-R-2012-000730  
						  
						  N° Sentencia :
							
								12.930-AUT-CIV  
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: 		En razón de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente establecidas, este Tribunal Superior Primero,  decreta la nulidad del auto dictado el 30 de Noviembre de 2012, por ésta Instancia Judicial, y en su defecto, se fija el décimo (10º) día de Despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen sus escritos de Informes, y si alguna de ellas informara, deberá esperar un lapso de ocho (8) días de Despacho para la presentación y consignación de las Observaciones. Luego dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes al vencimiento del lapso anterior, se dictará sentencia, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil y ASI SE DECIDE.-
LA JUEZ,
Dra. INDIRA PARIS BRUNI.
						LA SECRETARIA,
						ABG. MARIELA ARZOLA P.
EXP.No.AP71-R-2012-000730.
IPB/ma/jhonme.-
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Indira Paris Bruni 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP51-R-2012-019407  
						  
						  N° Sentencia :
							
								PJ0572012000196  
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado  MARCOS RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 13.315, en su carácter apoderado judicial de la parte actora recurrente, ciudadana ELFFY ISABEL MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-26.303.077, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil doce (2012). 
	SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 160 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil se declara la NULIDAD de la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil doce (2012), por Tribunal Sexto .....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Yaqueline Landaeta 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								9246  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 12/12/2012  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: V
DECISIÓN
Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 
PRIMERO: SIN LUGAR la perención de la instancia solicitada en los términos expuestos por la representación judicial de la parte demanda.
 
SEGUNDO: se declara la PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA de oficio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144, 267 ordinal 3ro y 269 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: se declara con FUERZA DE DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia de fecha veintiuno (21) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998), dictada por el Juzgado Superior Tercero Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.
Dada, la naturaleza del presente fal.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Marisol Alvarado Rondon 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito