Así mismo, considera este sentenciador, que de lo anteriormente expuesto, se desprende un criterio muy sólido y firme que soporta esta decisión, en solución a los límites de la controversia planteada entre las partes, como puede constatarse en autos, lo que lleva a este Tribunal a la total convicción de solucionar lo que se discute, circunstancia ésta, que justifica la suficiente motivación de hechos y derechos que convencen a este juzgador, a declarar Con Lugar la presente demanda, toda vez que se otorgaron todos los conceptos reclamados en el libelo, es decir, hubo un vencimiento total. ASI SE ESTABLECE. III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ci.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara PROMOCIONES CENTRO 9, C. A. contra el ciudadano SANDRO SPÍNGOLA FALCONI, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instan.....

LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PROPLINCA, C.A. constituida en la ciudad de Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de Julio de 2007, bajo Nº 86, Tomo1628-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-29460499-4, en la persona de su Administradora ciudadana ANA FRANCISCA SKORYANC WIZENENGGER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.123.653, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas que tiene comprendidas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse verificado su intimación, a fin que apercibida de Ejecució.....

LE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana DIURKIN BOLIVAR LUGO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.465, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARIAM BAZZI DE FASSIO, titular de la cedula de identidad N° V- 11.342.118, contra la decisión dictada el 9 de octubre de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano José Luis Fassio, de conformidad con el artículo 318 numeral 1 del otrora Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta al escrito contentivo de la contestación al recu.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por el ciudadano CARLOS FRANCISCO RUIZ contra la sociedad mercantil UNIAUTO, C.A. (UNIAUTO, C.A.).

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana MARCELINA SANCHEZ DE HIGUERA, contra la Sociedad Mercantil GRAFICAS CALTRU, C.A, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento.-

En el presente caso, se constata que la Ciudadana CARELYS ANTONIA CARDENAS REY, es mayor de edad y por lo tanto, tiene la posibilidad de solicitar en juicio la tutela de un derecho invocado, razón por la cual ostenta legitimidad por ser capaz para comparecer en juicio y ser sujeto procesal. Siendo así, este Juzgado necesariamente DECLARA SIN LUGAR la Cuestión Previa promovida por la demandada, relativa al ordinal 2º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- Ahora bien, con respecto a la Cuestión Previa establecida en el ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340 ejusdem, al no indicarse o especificarse los daños, así como sus causas, este Tribunal observa que, en el Escrito Libelar se enumeran los daños sufridos en forma supuesta por los pretensionantes, y se establece como causa el incumplimiento del contrato suscrito, por l.....

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la ciudadana RAMONA DEL CARMEN GODOY, en contra del ciudadano SALVADOR RODRÍGUEZ LÓPEZ. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el auto dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2000, mediante el cual se declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar de secuestro, interpuesta por el ciudadano SALVADOR RODRÍGUEZ LÓPEZ, parte demandada. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.....

CON LUGAR la Inhibición planteada