Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recuso de apelación de la parte actora contra los autos del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fechas, 05 y 12 de noviembre de 2018, los cuales quedan confirmados. SEGUNDO: Improcedente por extemporáneo el reclamo formulado por la parte actora contra el informe de la experticia complementaria del fallo consignado por el experto designado al efecto, en fecha 23 de octubre de 2018. TERCERO: No hay imposición en costas conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada en de fecha 14 de noviembre de 2018, por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes, celebrada en fecha 28 de noviembre de 2018; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) __________horas de la tarde, se publicó la presente.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente FRENAR SOCIEDAD ANÓNIMA (FRENARSA), contra las Planillas de Liquidación Nros. "10-10-65-043; 10-10-1-01-65-043; 10-10-2-01-043; 10-10-3-01-65-043; 10-10-65-045; 10-10-1-01-65-045; 10-10-2-01-65-045 y 10-10-3-01-65-045", todas de fecha 17 de mayo de 1988, emanadas de la otrora Dirección General de Rentas del MINISTERIO DE HACIENDA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados ALIDA GONZALEZ SANCHEZ y MARIA JULIA SALAZAR CRUCES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 57.985 y 75.980 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AEROLINEAS JET GLOBAL C.A., en contra de la Providencia Administrativa contenido en el Oficio N° PRE/CJU/GPA/1332-17 de fecha 10 de agosto de 2017, emanado del ciudadano Jorge Luis Montenegro Carrillo, en su condición de Presidente del INSTITUTO AUTONOMO DE AERONAUTICA CIVIL (INAC), mediante el cual revocó el Permiso de Explotador de Servicio Público Regular de Transporte Aéreo Nacional otorgado mediante la Providencia Administrat.....

Este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 14 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 2013/280, dirigido al Registrador del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda

De tal manera, este Juzgador con base al análisis de los alegatos expuestos por ambas partes, así como de los medios probatorios, y por las razones de hecho y de derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano UBALDO LLANOS PADILLA, titular de la cedula de identidad N° E-81-240.475, en contra la entidad de trabajo CHACAO BOUTIQUE DE LA CARNE C.A . SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar la presente demanda y en consecuencia la rescisión del contrato de arrendamiento privado suscrito en fecha 30 de mayo de 2015, por los ciudadanos MERCEDES GONMZALEZ DE JIMENEZ y GERARDO ANTONIO RONDON BETANCOUT, la primera de nacionalidad española y el segundo de venezolano, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números E-81.087.228 y V-6.726.995. SEGUNDO: Se condenada a la parte demandada a pagar las costas y costos del presente proceso por haber sido totalmente vencida en la presente litis de conformidad con el artículo 274 del Código Procesal Civil.- TERCERO: Se deja constancia que la presente decisión es dictada al Décimo (10) día de.....

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en el supuesto establecido en el artículo 290 del Código Orgánico Tributario, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital – Plaza Venezuela- del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese Oficio. LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- EL SECRETARIO; OSCAR A. DELGADO.- BBG/Ym