Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de calificación de despido intentada por la ciudadana VALENTINA ELIAS CARBALLO contra la empresa ISOLUX INGENIERIA, S.A. Se ordena la notificación de la parte actora, de la presente sentencia. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201º y 152º La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Marylent Lunar En esta misma fecha 12 de enero de 2012, se publicó la presente decisión, siendo las 03.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 28-10-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Enero de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 152º de.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Asimismo, en concordancia con lo antes expuesto, se rectifica en el fallo emitido en fecha nueve (09) de enero del presente año, donde dice "APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ROBERTO HUNG, abogado en ejercicio, inscrito el Inpreabogado bajo el Nº 97", debiendo ser APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ROBERTO HUNG A., ROBERTO HUNG C., ANDRÉS NUÑEZ LANDÁEZ, abogados en ejercicio, inscritos el Inpreabogado bajo los Nros. 97, 62.741 y 123.815, respectivamente; a su vez donde dice "APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: en representación judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS BELLA VISTA, C.A., y los ciudadanos JOSÉ VICENTE RIVERA y VÍCTOR ALEZONES RIBERO, abogados JOSÉ ANTONIO BOUZAS, ALBERTO TIPOLDI, JOSÉ MIGUEL ESPILDORA, EDUARDO ALBORNOZ, MARIO BARIONA GRASSI y WILFREDO MAURELL GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.573, 58.896, 59.532, 87.055,22.618 y 111.531 respectivamente", debiendo ser APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: en rep.....

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la abogada CONNY GARCÍA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue en su contra, el ciudadano EMIRO LEDESMA BELTRÁN, mediante la cual anunció recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 21.11.2011. Cúmplase.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARYORI DESIREE JACOME ESCORCIA, contra la empresa ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso de los tres (3) días para apelar contra esta decisión, comenzará a transcurrir siguiente al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Mercedes Elena Gómez Castro, en su condición de Juez Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana NATALIA JOSEFINA ARÉVALO en contra de la empresa BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, por concepto de cobro de prestaciones sociales y demás derechos laborales. SEGUNDO: Diríjase oficio a la Juez inhibida remitiéndole copia certificada de la decisión.

CON LUGAR la Inhibición.