Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. ARTURO MARTINEZ JIMENEZ, Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue la ciudadana HEIDI VALENTINA DELFINO KREMP contra las sociedades mercantiles INVERSIONES CAPAMAI, C.A., INVERSIONES NODELFI, C.A y del ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ en el expediente signado con el N° AP71-R-2013-000646 de la nomenclatura de ese tribunal. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. .....

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las excepciones contenidas en los ordinales 10º y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la caducidad y a la inadmisibilidad de la pretensión; SEGUNDO: Se condena en costas a los codemandados CONSTRUCCIONES Y REMODELACIONES SIANMAR, C.A., y ANDRÉS HERMOLEO MÁRQUEZ DELGADO, con arreglo a lo previsto en los artículo 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado vencida en la incidencia.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. ANA KATIUSKA CHACIN, Defensora Publica Penal Cuarta (4°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano JOSE RODRIGO MONTILLA PORTILLA, en contra de la decisión del 19 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Juicio Itinerante del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara sin lugar lo solicitud del cese de la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad que sobre el referido procesado. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD ABSOLUTA del fallo proferido el 19 de Noviembre de 2014.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Penal Auxiliar Septuagésima Sexta (76º) del Área Metropolitana de Caracas, defensor de los ciudadanos NESTOR DUBAN CHAVEZ y ANDRES ELOY ZAMBRANO, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de marzo de 2014, por el Tribunal Segundo (02º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los art.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAUL ALFONSO LOBOS GIL, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano RAFAEL JULIAN BRICEÑO PALACIOS, contra la decisión dictada el 8 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal en relación con el ar.....

se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por pérdida del interés de las partes en la APELACIÓN. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de Julio de 2004. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas del recurso...

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales ampliamente identificadas en el capitulo "PRIMERO", particulares 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se declara. DE LOS TESTIGOS En lo concerniente a los testigos promovidos en el Capitulo "SEGUNDO" del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija EL TERCER (3ER) día de Despacho siguientes al de hoy, para que tenga lugar la evacuación de los siguientes testigos: La testigo YUDITH COROMOTO MALERO., titular de la cédula de identidad Nº V-15.835.965, a las 9:00 a.m. El testigo JESÚS ENRIQUE PINTO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.91.....

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos.

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 1 en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 6 de febrero de 1987, en consecuencia, donde dice: CARMEN CATALINA DE MÁRQUEZ debe decir: " CARMEN CATALINA VALBUENA DE MÁRQUEZ", que es lo cierto y verdadero.