En este sentido, con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia de nuestros Tribunales, y dada la inflación en el País, considera este Sentenciador procedente la corrección monetaria de la suma condenada a pagar a la parte demandada, vale señalar, la cantidad de NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 97.877,29); cuya determinación deberá realizarse a través de una experticia complementaria a la ejecución del fallo, a tenor de lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá calcularse desde la fecha de la admisión de la demanda, tal como lo ha señalado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 07 de marzo de 2002, en el juicio Maricela Machado de Hernández y otras contra el Banco Popular de los Andes, C.A., Exp. No. 00-517, al establecer que: "...el correctivo inflacionario que el Juez concede es a los efectos de evitar el perjuicio por la desvalorizació.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 17 de septiembre del 2013, por el abogado JOSE VALDERRAMA, contra el auto dictado el 06 de agosto de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA

En virtud de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2011, por el abogado LUIS HIDALGO VILLANUEVA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JANIS BIERNIS RAIKA, JOHN HARRYS GABRIEL BIERNIS MOTA y JANIS JUNIOR BIERNIS MOTA, contra la sentencia definitiva dictada el 25 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de OBLIGACION DE HACER LA TRADICIÓN DEL INMUEBLE, incoada por los ciudadanos JANIS BIERNIS RAIKA, JOHN HARRYS GABRIEL BIERNIS MOTA y JANIS JUNIOR BIERNIS MOTA, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ROMARIZA, C.A. En .....