Se homologó la transacción presentada por las partes, se dio por terminado el presente asunto y se ordenó el archivo del expediente.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Conmuta al penado LUIS ENRIQUE CEGARRA GUZMÁN, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.086.306, el resto de su pena por CONFINAMIENTO en la siguiente dirección: Calle 1, Casa 65, Urbanización Bailadores, en la Población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Merida, de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el plazo de DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS Y DIECISEIS (16) HORAS, que cumplirá en fecha 05 de Agosto de 2009 a las 16 horas del día y sin perjuicio de las accesorias establecidas en los artículos 13 ejusdem. ASÍ SE DECLARA

DECLARA: CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, MAYERLING DEL CARMEN DOMÍNGUEZ ISTAN y JORGE ANTONIO VIERA PÉREZ

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanosHaidee Josefina Seijas y Nicolás Antonio Machado, , ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanosHaidee Josefina Seijas y Nicolás Antonio Machado, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 6.030.686 la primera y V- 1.855.126 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Nueve (09) de Septiembre de 1963, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Santo Michelena Las Tejerías Estado Aragua, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios. .....

este Tribunal DECLINA la competencia a razón del territorio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara

ADMITE

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesto, en fecha 27-10-2005, por la apoderada judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 23-09-05, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Falta de Cualidad opuesta por la demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada; TERCERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencias de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano LUIS E. OROZCO e.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesto, en fecha 27-10-2005, por la apoderada judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 23-09-05, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró: PRIMERO: Apelación interpuesta en fecha 21-09-2005, por la apoderada judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 03-08-05, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Tra.....

En fuerza de las razones y consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación efectuada en fecha 19 de septiembre del 2005, por el abogado Daniel Salero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto emanado del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de agosto del 2005, en la que se le niega a la parte actora la solicitud de Homologación de Desistimiento del Procedimiento. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el auto apelado.- TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee: GEORGE MAKHOLOUTA y JAMILE DE MAKHLOUTA,, debe leerse: GEORGI MAKHLOUTA y JAMILA DE MAKHLOUTA, quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado.