Se HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), en el atributo de la Custodia, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

el Tribunal entiende que la parte accionante desiste de recurso interpuesto en fecha 11 del mes y año en curso, por tal motivo homologa dicho desistimiento, dando por terminada la presente causa, su archivo definitivo y el cierre informático del mismo.

DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01.07.2011 (f. 196), por la abogada María Alejandra Mata, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSE LEOPOLDO MATOS contra la sentencia definitiva de fecha 15.06.2011 (f. 191 al 194), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la presente demanda de cobro de bolívares incoada por la parte demandante: UNION DE PRODUCTORES AGRÍCOLA Y GANADEROS DEL ESTADO GUARICO (UPRAGAN), SEGUNDO: PROCEDENTE la defensa perentoria d.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. CUMP. Y REV. OM Y RCF DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos al Cumplimiento y Revisión de la Obligación de la Manutención y a la Fijación del Régimen de Convivencia Familiar, contentivos en el acta de fecha nueve (09) de abril de dos mil doce (2012), suscrita por las partes, antes identificadas, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo constitucional, interpuesta por el Dr. JUAN GARANTON, a favor de su patrocinado, ciudadano HERMAGORAS GONZALEZ POLANCO, ya que la violación del derecho o garantía constitucional presuntamente infringida cesó al obtener respuesta por parte del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con respecto a la solicitud realizada mediante escrito de fecha 12 de marzo de 2012, conforme al numeral 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos José Rufo Romero Ramírez y Mireya Coromoto Loreto Quintana.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos FRANCISCO ALFREDO MOLINA ALVAREZ Y XIOMARA DE JESUS PEREZ ROJAS, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 06 de Abril de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO FLORES ESPARZA y CAROLINA RODRIGUEZ SEIJAS.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUBIS ZOLAIDA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ y SERGIO GERARDO RODRIGUEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.931.282 y V-5.916.349, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 28 de marzo de 1979, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 174, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículo.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado los ciudadanos GENADIO MARQUEZ SANTIAGO y NIEVES ANACHIVIS APARICIO PINEDA, titulares de las cédulas de identidad V-8.705.641 y V-6.750.327, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LUIS ALFREDO PEREZ MORALES, en su carácter de Defensor Vigésimo Primero (21°); a favor de su hijo, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de tres (03) años de edad