Se dictó Sentencia Definitiva Condenatoria, con ocasión de haberse llevado a cabo el Juicio Oral y Público, en contra del acusado GILBERTO ANTONIO GARMENDIA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR en grado de COMPLICIDAD, previsto y sancionado en artículos 5 y 6 en sus Ordinales 1, 2, y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con artículo 84 Ordinal 3° del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, CUATRO (04) AÑOS y SEIS MESES de Presidio, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2, y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con artículo 84 ordinal 3ero. del Código penal Venezolano, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, concatenados con los artículos 37, 74, Ordinal 4°, eiusdem, Igualmente se ordena que el acusado mantenga su estado de libertad de conformidad con artículo 367, aparte 5to. del Código Orgánico Procesal.

Se dictó Sentencia Definitiva Condenatoria, con ocasión de haberse llevado a cabo el Juicio Oral y Público, en contra del acusado GILBERTO ANTONIO GARMENDIA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR en grado de COMPLICIDAD, previsto y sancionado en artículos 5 y 6 en sus Ordinales 1, 2, y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con artículo 84 Ordinal 3° del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, CUATRO (04) AÑOS y SEIS MESES de Presidio, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2, y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con artículo 84 ordinal 3ero. del Código penal Venezolano, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, concatenados con los artículos 37, 74, Ordinal 4°, eiusdem, Igualmente se ordena que el acusado mantenga su estado de libertad de conformidad con artículo 367, aparte 5to. del Código Orgánico Procesal.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual, se declaró inadmisible la acción de amparo propuesta por la ciudadana JANIA MAIGUET DÍAZ TARAZONA, plenamente identificada en las actuaciones, representada por sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio Faustino Alcántara y Jesús Martínez, en contra del ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público, abogado Darmis Solórzano, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales