"... En razón de lo expuesto, se evidencia que las solicitudes como la aquí planteada no encuadra en ninguno de los ordinales previstos en el referido artículo 177 ejusdem. Asimismo, en cuanto a la naturaleza jurídica de la acción intentada se observa que es eminentemente civil, pues ésta se regula por las normas contempladas en el Código Civil. De acuerdo con las precedentes consideraciones y por cuanto en el caso sub iudice los menores de edad solicitantes de la aceptación de herencia bajo beneficio de inventario actúan representados por su madre, en una causa cuya naturaleza es eminentemente civil y, al no afectar esta acción directamente sus derechos y garantías, el tribunal que debe conocer la causa es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas..." Por todo lo antes expuesto, esta Sala de Juicio No. I, del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adoles.....

En el día de Despacho 13/06/2006, se homologó el desistimiento formulado por la ciudadana MDPAdeV, parte demandada en el procedimiento de Divorcio incoado por el ciudadano AVLL.

Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la niña cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, titular de la cédula de identidad Nº 20.911.451.

esta Sala de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta Medida de Colocación en Entidad de Atención Provisional a favor del adolescente (X) de diecisiete (17) años de edad, en la Entidad de Atención Parque Integral Abeyyu, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal (I), 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170 literal "c" de la referida Ley. Asimismo, se insta al Consejo de Protección que informe a la mayor brevedad posible la dirección de la Entidad de Atención Parque Integral Abeyyu, a los fines de comunicarle lo conducente, igualmente remita a esta Sala de Juicio información detallada respecto a dicha Entidad de Atención, en relación a su formulación, planificación y ejecución de programas en la misma. Líbrese lo conducente. Cúmplase. La Juez de Sala Dra. Agueda Domínguez .....

"...Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto..."

El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 28-11-2005 (f. 03 al 04 de la primera pieza), permaneciendo en esa condición hasta la presente fecha (13-06-2006); conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha permaneció detenido en definitiva, un tiempo de seis (06) meses y quince (15) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de seis (06) años, once (11) meses, veintiún (21) días y seis (06) horas, pena ésta que completara el 04 de Junio de 2013, a las 06:00 p.m.-

En atención al aforismo IURA NOVIT CURIA, esta Sala acordó que lo procedente en el presente caso es la modificación del segundo apellido del niño de autos quien , por lo que se ordena proceder a colocar una nota marginal en la partida de nacimiento del mencionado niño.

Se observa que el mencionado penado fue detenido preventivamente en fecha 08-06-2006 (f. 62 p. II), permaneciendo en tal condición hasta la presente fecha (13-06-2006); conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha cumplido en definitiva de la pena impuesta, un tiempo de Cinco (05) días, faltándole por cumplir un remanente de pena de Tres (03) años, Dos (02) meses y Veinticinco (25) días, pena esta que completará en su totalidad el 08 de Septiembre de 2009.

en consecuencia esta Sala de Juicio N ° I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 170 ordinal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el cual acordaron lo siguiente: "...Primero: El Padre ciudadano ANIBAL JOSE CASTILLO FRANCO, podrá visitar a su hija un fin de semana alterno, cada quince (15) días, retirando a la niña del hogar materno los días Viernes a las 5:00 p.m. y la regresará los días domingo en el hogar materno a las 8:00 p.m. Los días de semana se fija que el padre podrá visitar a la niña los días lunes y miércoles, buscándola en el hogar materno a las 5:00 p.m. y la regresará a las 9:00 p.m. a partir del 09/06/2006. Segundo: Vacaciones Escolares .....

Se DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se avoque al conocimiento de la presente solicitud, en atención a lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-