Por todo lo antes expuesto este juzgado, considera que le asiste la razón al Ministerio Público y en consecuencia estima que lo procedente y ajustado a Derecho, es Declarar con Lugar la solicitud de orden de aprehensión de los ciudadanos CARLOS ALBERTO VILLARTE BRICEÑO y EDISON EMILIANO VILLARROEL RIOS, titulares de las cédulas de identidad Nos V-5.347.353 y V-17.963.297 respectivamente, interpuesta por la Fiscalía Centésima Primera (101º) del Área Metropolitana de Caracas, por estar plenos los extremos legales exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 251 eiusdem, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para lo cual se ordena librar ORDEN DE APREHENSIÓN, con la solicitud de captura a nombre de los imputados ciudadanos CARLOS ALBERTO VILLARTE BRICEÑO y EDISON EMILIANO VILLARROEL RIOS, titulares de las cédulas de identidad Nos.....

Esta Juez a cargo del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de forma provisional, procede a dictar MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA.

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA la instancia en el presente recurso por haber operado la PERENCION, en consecuencia queda firme el auto recurrido dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 07 de octubre de 1999, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.-

-IV- Dispositivo Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Procedente el desistimiento de la apelación propuesta por la Abogado Bernardo Cubillán, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido en contra de la sociedad mercantil Cartonajes Granics, C.A., Sucesora, y otros; se da por consumado el acto y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se ordena la remisión inmediata del presente expediente mediante oficio al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A, antes FORD MOTOR COMPANY (VENEZUELA) S.A, en contra de GIL BERNASCONI ANIBAL ESTEBAN. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil EDITORAL EL NACIONAL, C.A., contra la sociedad mercantil LEMAR PRESS, C.A., y los ciudadanos FELIZ ANTONIO LEON PIÑANGO y MAYRA ALEJANDRA RIERA SOLORZANO. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia se extingue la demanda interpuesta por los abogados ANA ISABEL MORENO y ALFREDO ASCANIO PEREIRA, en contra del ciudadano ENRIQUE JOSÈ LUCENA MATA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. Se suspende la medida preventiva de embargo decretada por este juzgado en fecha 10 de marzo de 2005. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ONTIVEROS SANGUINO ALEXIS titular de la Cedula de Identidad Nº 8.104.449, otorgada en fecha 18 de Marzo de 2009, de conformidad con lo establecido en el articulo 262 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- Líbrese la correspondiente Boleta de Encarcelación acordándosele como sitio de reclusión el internado Judicial Capital Rodeo II, remítase a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Regístrese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.- LA JUEZ; DRA. MARILDA RIOS HERNÀNDEZ LA SECRETARIA; ABG. LUISA LAYA. En esta misma fecha se.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud previamente observa: Que no se evidencia que se haya establecido mediante sentencia definitivamente firme la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria, alegada por la solicitante CARMEN SOCORRO INFANTE MARTINEZ, siendo que para este procedimiento, es necesario que se acompañe instrumento fehaciente mediante el cual acredite la existencia de la comunidad, es decir, la declaración judicial que haya dejado establecido la existencia de la relación concubinaria existente entre la solicitante CARMEN SOCORRO INFANTE MARTINEZ, y el de cujus JOSE ANTONIO JAIME CARTAYA, para que el Tribunal pueda declararlo como una de sus herederas. En virtud de todas estas consideraciones, es por lo que este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud, y así se decide. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a t.....