En consecuencia, considera este órgano jurisdiccional que en el presente caso no se cumple uno de los requisitos de admisibilidad del Procedimiento por Intimación, previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 643, ordinal 1° del mismo Código, se declara INADMISIBLE la presente demanda.

Ahora bien, visto el iter procesal recorrido en esta instancia, y a los fines de salvaguardar el debido proceso, el derecho a la defensa y a una tutela judicial efectiva, principios consagrados en el texto constitucional, y poder sentenciar este operador de justicia con precisión, se ordena dejar sin efecto el auto de entrada en cuanto al lapso fijado para que las partes presentes sus informes, de fecha 02 de mayo de 2011, y se fija el vigésimo (20°) día de despacho siguiente a la presente fecha a objeto de que las partes intervinientes en este proceso consignen sus informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para el conocimiento de la presente apelación interpuesta por el co-demandado JOSE LOPEZ VERA, asistido por el Abogado EDUARDO OSORIO, contra la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se acuerda remitir el presente expediente en la oportunidad prevista en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le impartio la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, realizada en fecha 11 de abril de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con base en lo establecido en la motiva del presente fallo CON LUGAR la acción de amparo constitucional propuesta por la ciudadana Josefina Coromoto Lotartaro de Requena en contra de la decisión dictada el 25 de octubre de 2010 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo sigue la mencionada ciudadana en contra del ciudadano Juan José Bolívar Senior; SEGUNDO: Se anula la referida sentencia de fecha 25 de octubre de 2010 proferida por el mencionado Juzgado agraviante, y se repone la causa al estado de que el Juzgado .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, intentara la ciudadana GLADYS NEIRALY TOVAR en contra del ciudadano RICHARD ANTONIO AZUAJE HERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se ORDENÓ SUSPENDER y LEVANTAR la Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes muebles y/o inmuebles del ciudadano RUBEN DARIO CRUZ CEDEÑO;hasta cubrir la cantidad de CATORCE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 14.000oo), todo ello en virtud de la prueba del demandado de haber cumplido de manera efectiva con lo ordenado en fecha 05/11/2010.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1), hasta la presente fecha quedando más que evidente que no se realizó ningún tipo de impulso procesal por parte de la actora, sin continuar con los tramites de la citación de su contra parte, procediendo así el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sella.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato intentara Intevep, S.A. en contra del ciudadano Daniel Carbonell, antes identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES MERA INDIA, S.R.L., la Sociedad Mercantil INVERSIONES PORTAGO, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....