declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación solicitada por la abogada THAYS RIVERA COLOMBANI, antes identificada, en consecuencia el dispositivo del fallo proferido por esta Superioridad SE AMPLIA de la siguiente manera: "...Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de marzo de 2006, por los abogados Nelson Urribarri Prieto, Ramón Canela Guillen, Marco Antonio Rodríguez Acosta en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en toda y cada una de sus partes. En consecuencia .....

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, esta Sala de Juicio a cargo de la Juez Unipersonal Nº I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio 185-A; y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PATRICIA YAMILET GONZÁLEZ VASQUEZ y FERNANDO RAMON SANTOS TIRAJARA, plenamente identificados anteriormente el cual fue contraído en el lugar y fecha antes mencionada. De conformidad a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, las partes acordaron con relación a la Patria Potestad, Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentaria de sus hijos (X) de dieciséis (16), ocho (8) y seis (6) años de edad, respectivamente, lo si.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara con lugar la solicitud de Rectificación de partida de Nacimiento suscrita por la ciudadana LOURDEN YAQUELIN COBOS DE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.832.066, madre del adolescente (SE OMITE IDENTIFICACIÓN).

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante.

Se dictó resolución mediante la cual se declaro Con Lugar por via sumaria, la Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN) .

Se dictó resolución mediante la cual se declaro con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento suscrita por la ciudadana GABRIELA CAROLINA DUARTE VEROES, a favor de su hija.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta de nacimiento del niño, en el sentido de que donde dice "7.687.787" debe decir "...(7.684.787)...", quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

Esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta de nacimiento del niño, (..................)en el sentido de que donde dice "7.687.787" debe decir "...(7.684.787)...", quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Mediante sentencia interlocutoria se negó la Medida Preventiva de Secuestro solicitada, por cuanto la posesión no se considera dudosa y lo que se demanda es un Acuerdo, que no es tal supuesto susceptible de aplicación a casos similares por vía de analogía tal y como lo solicitó la actora.-