En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2013 y ratificado en fecha 02 de junio de 2015, por el abogado Agustín Bracho, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada (tachante), contra la sentencia dictada en fecha 01 de noviembre de 2012 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, en el procedimiento de tacha por vía incidental surgida en el juicio que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta incoara la ciudadana ANA VILLAVICENCIO CACIQ.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2015, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de noviembre de 2014 SEGUNDO: Firme el Decreto Intimatorio dictado en fecha 20 de febrero de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en ocasión a la demanda de intimación que interpuso el ciudadano Luís G. Hernández C. abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 27.040, actuando como En.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son el Acta de Defunción del De Cujus ciudadano ANGEL OSWALDO ECHENIQUE HERNANDEZ; Partidas de Nacimientos de los ciudadanos DAGNALY YARIDA ECHENIQUE FIGUEROA, GLENDA RAMONA ECHENIQUE FIGUEROA y JOEL OSWALDO ECHENIQUE; Acta de Matrimonio de los ciudadanos ANGEL OSWALDO ECHENIQUE HERNANDEZ y APOLONIA FIGUEROA DE ECHENIQUE, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos APOLONIA FIGUEROA DE ECHENIQUE, DAGNALY YARIDA ECHENIQUE FIGUEROA, GLENDA RAMONA ECHENIQUE FIGUEROA y JOEL OSWALDO ECHENIQUE FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 4.267.551; V.- 6.847.377; V.-6.847.376 y V.- 7.927.042, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano A.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son el Acta de Defunción de los De Cujus ciudadanos GIOVANNI ADAMO y VINCENZA MIELE DE ADAMO; Partidas de Nacimientos de los ciudadanos GUISEPPE MIGUEL ADAMO MIELE, ARCANGELA ADAMO MIELE y ANNAMARIA ADAMO DE SMOLARSKI, y las copias simples de las cédulas de los solicitudes, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GUISEPPE MIGUEL ADAMO MIELE, ARCANGELA ADAMO MIELE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 4.421.518 y V.- 5.965.224 y la ciudadana ANNAMARIA ADAMO DE SMOLARSKI, de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E.- 969.311, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano GIOVANNI ADAMO MANZELLA, quien en vida fuera venez.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de Carácter Particular de fecha cuatro (04) de julio dos mil catorce (2014) emanado de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, efectuada por la abogada Rosa Estela Rodríguez Rigaud inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 178.381, actuando como apoderada de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 2.015 por el abogado Humberto Pisani, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 10 de marzo de 2.015, en el juicio que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta incoara la ciudadana Marla Yaniska Roscioli Arvelaiz contra los ciudadanos Belkis Charyn Garavito Valderrama y Luis Alfonso Palacios Rodríguez. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia interlocutoria proferida po.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR ESPECIAL de la niña ***, de once (11) años de edad, a la ciudadana ANESSA ALEJANDRA BARRIOS ALVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 20.643.327, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. ASI SE DECIDE.-

Congruente con lo expuesto, resulta forzoso para quien aquí juzga declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2015, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia confirma con la motivación aquí explanada, el fallo recurrido que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional impetrada por el abogado JUSTO ASDRÚBAL GUEVARA GUTIÉRREZ, actuando en representación de la ciudadana MARIA ELISABETH CELIS PEÑA contra los ciudadanos ESPERANZA DE JESÚS GARCÍA DE TORO, JOSÉ FÉLIX TORO GARCÍA, ANGÉLICA MARIA TORO GARCÍA y CARLOS JOSÉ MONTILLA BARRIOS, por encontrase incursa en la causales de inadmisibilidad contenidas en los ordinales 2º y 5º del artículo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por disponer de la vía ordinaria contenida en los artículos mencionados supra, por lo.....