´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación.2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

´ Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación.2.-NO PROCEDE la consulta de Ley de la sentencia de fecha 16 de octubre de 2009, dictada por el hoy Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. En consecuencia, FIRME la referida sentencia.

Esta Presidencia del Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la recusación formulada el ciudadano ENRIQUE ANTONIO GUARAMATO HERNÁNDEZ (C.I. V-16.911.557), asistido por el abogado Manuel Assad Brito (INPREABOGADO Núm. 31.580), en contra del ciudadano ASTROBERTO H. LÓPEZ L., Juez Vicepresidente de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, suscitada en el marco recurso contencioso administrativo funcionarial (en apelación) interpuesto por el referido ciudadano contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.-INADMISBLE la recusación planteada.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto