Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrigió de oficio la sentencia N° 2016-0170, de fecha 10 de marzo de 2016, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.´

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 1. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 2.CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por la abogada María del Carmen Pinto inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.995, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JAVIER EDUARDO BELTRAN RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.456.688, representante legal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL CREPÚSCULO C.A, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS, adscrito a la VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (SAREN). 2. ADMISIBLE la demanda por abstención interpuesta, en consecuencia, se ordena: 2.1. la CITACIÓN del o la Directora General del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), de conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica.....

´Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ la notificación a la representación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental "C" declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto