acuerda fijar una OBLIGACION ALIMENTARIA PROVISIONAL a favor de la adolescente LOIREN VERDU CASTELLANOS, en la cantidad de BOLIVARES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO SESENTA Y DOS CON CINCUENTA CENTIMOS (256.162,50), que equivale a medio salario mínimo urbano vigente, que debe ser descontado del salario mensual que percibe el obligado alimentista en partidas quincenales de BOLIVARES CIENTO VEINTIOCHO MIL OCHENTA Y UNO CON VEINTICINCO CENTIMOS (128.081,25) cada una, y entregadas directamente a la madre de la citada adolescente. Asimismo, se fija el doble de esta cantidad como bono especial decembrino, es decir, la cantidad de BOLIVARES QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO (512.325,00) pagaderos los primeros días del mes de diciembre de cada año. Esta cantidad es adicional al monto fijado por concepto de obligación alimentaria. Asimismo, se decreta medida de embargo preventiva sobre las prestaciones sociales del obligado hasta por una suma que cubra treinta y seis (36) mens.....

Este tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley niega la admisión de las pruebas promovidas por las partes en el presente juicio dada la manifiesta impertinencia que se desprende de las mismas.

DISPOSITIVA- En fuerza de las anteriores consideraciones éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE La demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana MERCEDES RIVAS DE RADOVANOVIC, en contra del ciudadano JAIRO RAMÍREZ JIMENEZ, todos identificados al inicio de este fallo, en vista que la profesional del derecho VESNA PODUNAVAC R, no cuenta con la representación que se atribuye y todas las actuaciones realizadas por la apoderada judicial son inválidas, y se tiene como no presentada.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por GERARDO RIERA contra PULCINELLA RISTIRANTE, C.A. por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ambas partes identificadas en autos, y como consecuencia de ello, se DECLARA: Que la parte demandada, dé cumplimiento al contrato de sub-arrendamiento celebrado el 10/10/2004, constituido por una (1) porción de CIENTO OCHENTA METROS CUADRADOS (180 mts2), del inmueble denominado Quinta Shao, situado en la Avenida Principal de las Mercedes, Esquina La Trinidad de la Urbanización Las Mercedes, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, en los términos y condiciones establecidos en el citado contrato, así como el beneficio de la prórroga legal, contemplado en el artículo 38 de.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que presentó Luis Alberto Montero Rojas contra Mariela Angelina Pérez Devia. Hay condenatoria de constas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece días del mes de noviembre del año dos mil seis. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria IVONNE CONTRERAS Nota: En esta misma fecha siendo las nueve y media de la mañana se publicó la anterior sentencia. La Secretaria

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor de la penada MARIA TERESA ORTIZ PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.387.501, por el lapso de OCHO (08) MESES, Y OCHO (08) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, básicamente porque la parte demandada no representó a nadie, sino actuó personalmente, en la celebración del contrato accionado en nulidad por motivo de ejercer una representación que no tiene, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA que presentó Giorgio Enzo Piccini Gómez contra Olga Bouzas Vásquez. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece días del mes de noviembre del año dos mil seis, en los Cortijos de Lourdes. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACJ La Secretaria Acc. IVONNE CONTRERAS Nota: En esta misma fecha siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana, se publicó la anterior sentencia. La secretaria

Vista la norma transcrita y por cuanto la parte demandante no actuó diligentemente en el procedimiento a los fines de su impulso tal y se evidencia de la revisión simple de las actas procesales y por cuanto ha trascurrido un periodo mayor al contemplado en el artículo antes citado este Tribunal considera ajustado a derecho decretar la PERENCION DE LA INSTANCIA y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los ___________días del mes de _____________de dos mil seis (2006).- 196° y 147° LA JUEZ. ABG. IRENE GRISANTI CANO. EL SE.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación; SEGUNDO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por CARMEN NIEVES ABREU DE LANDA contra MILAGROS COROMOTO RAMIREZ, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión;

"...visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente PARTICION Y LIQUIDACIÓN, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, salvo..."