En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. (Antes Banco Unión S.A.C.A.), inscrita en la Oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18.01.1946, bajo el Nº 93, Tomo 6-B; y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Oswaldo Padron Amare, Rafael Gamus Gallego, Francisco Álvares Peraza, José Rafael Gamus, Oswaldo Padrón Salazar, Lisbeth Subero Ruiz, Rafael Pirela Mora, Ana María Padrón Salazar y Lourdes Nieto Ferro, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.: 4.200, 1.589, 7.095, 37.756, 48.097, 24.550, 62.698, 69.505 y 35.416, respectivamente. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha 12 de diciembre de 2013, este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Este Tribunal, en consecuencia ordena ratificar el contenido de dicho oficio, dirigido al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto la representación Judicial de la ciudadana Carmen Ramona Urbina Hernández; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 24 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida en fecha dieciocho (18) de octubre del 2013, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo del 2013, por Juzgado antes mencionado. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oiga la ape.....

En el caso controvertido, se observa clara y determinadamente, que el desistimiento fue realizado por la parte actora y que la presente causa, no versa sobre cuestiones en las cuales está prohibido el desistimiento. En virtud de todo antes lo expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento ejercido por la representación Judicial de la parte actora en virtud de haber llegado a un acuerdo amistoso con la contraparte; Dándosele el carácter de cosa Juzgada. El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RM/kl Exp. AP71-R-2012-000828