En esta misma fecha se publicó auto en donde se DEJO SIN EFECTO la ORDEN JUDICIAL DE CAPTURA decretada por este Tribunal contra el imputado JOSE SARKIS DAHDAH MALDONADO natural de CARACAS, DTTO. CAPITAL, de 38 años de edad, estado civil SOLTERO, fecha de nacimiento: 01-011967, grado de instrucción TSU EN ADMINISTRACION, titular de la cédula de identidad NºV-10.113.780, de profesión u oficio: ADMINISTRADOR, hijo de SARKIS DAHDAH Y CARMEN MALDONADO y domiciliado en AV. PRINCIPAL DE PARAPRAL, RES. CAUJARO, PISO 8, Apto. 8-G, LOS GUAYOS; por lo que se ordena oficiar lo conducente a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, y se nombra correo especial al imputado arriba identificado para que entrega ante las autoridades respectivas los oficios librados por este Tribunal. Igualmente se fijó la realización de la Audiencia Preliminar la cual quedó fijada para el día 08.03.05 a la 1:15 p.m, quedando obligado el imputado a comparecer a la r.....

En esta misma fecha se publicó auto en donde se dejó SIN EFECTO la ORDEN JUDICIAL DE CAPTURA decretada por este Tribunal de Control contra el ciudadano WILMER VICENTE MARTINEZ, indocumentado por lo que se ordena oficiar lo conducente a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, decisión que se tomó de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal.

En esta misma fecha se publicó auto en donde se aperturó la causa a juicio oral y publico, se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA JESUS EVENCIO ESPINOZA RAMIREZ, por el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, Acto seguido la Juez impone al Acusado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y de lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, quien manifestó su deseos de no ADMITIR LOS HECHOS y de NO ACOGERSE A LA MEDIDA ALTERNATIVA DE PROSECUCIÓN DEL PROCESO, COMO LO ES LA ADMISION DE HECHOS, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y LA COMUNIDAD DE PRUEBAS INVOCADA POR LA DEFENSA, se mantuvo la privación de libertad y se declaró apertura a juicio de conformidad con el artículo 331 ejusdem.