Fue practicada la medida de entrega material, y fueron puestas en posesión del ciudadano AGUSTÍN UZCATEGUI, las diez mil ochenta y cinco (10.085) acciones tipo "D", que pertenecían al ciudadano EGIDIO FULGENCIO LÓPEZ MUÑOZ, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Cobro de Bolívares (Intimación), interpuesto por el ciudadano Oscar Augusto de Guruceaga López, plenamente identificado, contra la Sociedad Mercantil Inmobiliaria GK 2006, C.A., ya identificada, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 2.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto en funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en Violencia Contra la Mujer del Tribunal de primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Declara con lugar el sobreseimiento requerido por la Fiscalía Centésima Trigésima Sexta (136°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la causa seguida en contra del ciudadano JOSÉ LUIS SALAS ABAD, titular de la cédula de identidad N° V-5.305.387, conforme al artículo 318, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, regístrese y publíquese la presente providencia, archívese copia certificada por Secretaría, cesando las medidas de protección y seguridad que fueran impuesta por el Ministerio Público.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos HERNAN JOSE SOTO ESTEVES, JESSICA MARIANA SOTO CAMPOS y HERNAN JAVIER SOTO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.139.721, V-16.672.343 y V-18.441.197, respectivamente, causahabientes de la ciudadana FANNY ROSALIA CAMPOS DE SOTO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-6.103.343, fallecida Ab-Intestato, en fecha 11/07/2009, en Paracotos, Estado Miranda.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos LUZ MARITZA NERIS DIAZ y MIGUEL ANGEL CELI FEBRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-4.774.434 y V-6.285.048, respectivamente, causahabientes de la ciudadana ANDREA VALENTINA CELIS NERIS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-16.618.524, fallecida Ab-Intestato, en fecha 23 de diciembre de 2010, en Valera, Estado Trujillo.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada y en consecuencia Con lugar la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 887 ejusdem.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en la causa.- Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes de la referida sentencia.-

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de ocho (08) meses de inactividad de la parte actora en impulsar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Catorce (14) días del mes de Febrero de dos mil on.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el 11 de noviembre de 2010 fecha en que fue admitida la demanda, hasta el 25 de enero de 2011, oportunidad en la cual la parte actora impulso la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA ME.....

En virtud de lo antes expuesto al hacer la aclaratoria, se deja expresa constancia que no modifica en manera alguna el fondo del proceso de autos y lo establecido en la dispositiva del fallo de fecha 28 de ENERO de 2011.- Y ASÍ SE DECIDE. Por tales consideraciones este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.- Téngase esta decisión como parte integrante del fallo objeto de esta aclaratoria y ampliación.- CUMPLASE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos el 29 de noviembre de 2010 y por los abogados JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS MORENO, defensoras de confianza de la imputada MÓNICA PASCUALOTTO PESQUERA y por el abogado JOSÉ OGNACIO LLOVERA LAREZ, defensor de confianza del imputado JUAN CARLOS GARCÍA, contra la decisión dictada el 12 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la prohibición de salida del país de los citados imputados, conforme lo previsto en el artículo 256.4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 12 de nov.....