En consecuencia, al observarse que los cheques entregados en la transacción fueron entregados y elaborados a nombre del apoderado judicial abogado CARLOS ARMAS (folio 62), el cual no tenía facultad expresa para recibir cantidades de dinero, resulta evidente para este Sentenciador que no se cumplieron los extremos del Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se niega la homologación del acuerdo celebrado. Así se decide.

Ahora bien, visto que la demanda fue presentada en fecha 07 de febrero de 2012, se observa que se realizó fuera del lapso de ciento ochenta (180) días, resultando forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo Nº 369 de fecha 17 de abril del 2009, emanado de la Inspectoría del Trabajo, por cuanto operó la caducidad en el mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así establece.