Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la cuestión previa numero uno del art. 346 del CPC; ya que este Tribunal sí tiene jurisdicción para conocer el presente asunto.

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 197 al 210 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que se terminen de publicar los edictos que faltan, es decir, doce (12) publicaciones. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha Dieciocho (18) de Febrero de 2008 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en Caracas, a los ____ días del mes de _________ de año 2008. Años 197° y 148°.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO LTLS/MS/RI 07 Exp. 25237

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, __________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI Exp. N° 23.905 LTLS/MS/LM9.-

HOMOLOGA el desistimiento

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que la abogada RAQUEL ELIZABETH HERNÁNDEZ,. antes identificada, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos o Privados que la justifiquen, hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección Judicial solicitada, ya que los Tribunales no se trasladan por una simple solicitud de las personas, por los razonamientos antes expuesto es por lo que éste Tribunal declara INADMISIBLE la misma. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ABG. KAREN SANCHEZ OSUNA Patricia...

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas.

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base a las razones anteriores, la decisión dictada el 19 de marzo de 2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio de Cobro de Bolívares incoado por los ciudadanos FRANCISCO JOSE LLAVANERAS y DIANA MARGARITA BARROETA DE LLAVANERAS en contra de INDUSTRIAS NACIONAL DE COMPRESORES C.A. identificados ab initio. Y en su lugar se insta al Tribunal de la causa a los fines de que dicte, en un término perentorio, nueva decisión en forma expresa y precisa, sin incurrir en el vicio determinado en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se declara c.....

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CARLOS GERÓNIMO SALTRON ACOSTA y ANGELA MARÍA HIDALGO JAIMES, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes.