En consideración de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO NOVENO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, abogado MANUEL ALEJANDRO FUENTES, ya identificado, para seguir conociendo del RECURSO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil ESPECIERAS INDIAN, C.A. en contra de la Providencia Administrativa No. 00652-10 dictada el 10 de noviembre de 2010 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante sorteo, se asigne al Juzgado de Primera Instancia de Juicio que resulte elegido. TERCERO: Notifíquese de esta decisión al .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por INVERSIONES PUGLIESE, C.A., contra MADERAS Y CONTRAENCHAPADOS BASSAN Y GOMEZ, C.A., ambas partes plenamente identificadas ab-initio; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por un Terreno con un área aproximada de Dos Mil Ochocientos Metros Cuadrados (2.800, oo MTS2) y el galpón sobre él construido con una superficie de Un Mil Ochocientos Metros Cuadrados (1.800,oo MTS2), situado en la Calle D de la Urbanización Industrial El Tambor o Los Teques, sector Los Tres Puentes en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, de manera real y efectiva, libre de personas y bienes, y en el mismo buen estado de conservación en que lo recibió; TERCERO: Se .....

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO : CON LUGAR La cuestión previa contenida en el numeral 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada; y en consecuencia, se extingue la acción que por desalojo incoara la ciudadana MARLENE FAJARDO CASTILLO contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO PARADA GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de marz.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó WOLFANG JOSE FUENMAYOR CASTILLO CONTRA LARRIN ANTONIO GALUE Y DAYANA COROMOTO VIVAS FONTALVO.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso la apelación ejercido por el Abogado LEONARDO VILORIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de enero de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por la Ciudadana MARIA ANTONIA MOYANO DE DI GIUSEPPE, contra el ciudadano MARIO LOZANO MORALES, fundamentada en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de enero de 2011. .....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora ejecutante ciudadanos NICOLA PALERMO MELE y MARIO SPIOTTA LUANGO, en la persona de sus apoderados judiciales abogados FAIEZ ABDUL HADI y BEATRIZ LINARES, antes identificados, del siguiente inmueble: Local comercial distinguido con el Nº PB, ubicado en la Planta Baja del edificio Claret, situado en la Avenida Principal de Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, quienes lo recibieron conforme libre de personas y bienes a excepción de las cajas fuertes, las cuales serán retiradas por la parte demandada en el plazo concedido por el apoderado judicial de la parte actora ejecutante..."

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por el abogado LEOPOLDO MICETT apoderado judicial de la parte actora en contra del fallo proferido el 21 de julio de 2010 por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión apelada proferida por el a quo. Se condena en costas a la parte recurrente por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia. Todo de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.