Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por el abogado CARLOS JOSÉ MILANO FERNÁNDEZ, actuando en su propio nombre y representación y plenamente identificado en el encabezado del presente fallo, en contra de la presunta vía de hecho que le niega el acceso a todos los servicios médicos y programas de red de ambulatorios que ofrece Salud Chaco, efectuada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada PATRICIA CARVALLO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MATERIALES ITALPAVIMENT, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la Providencia Administrativa N° 44-2008 de fecha 8 de febrero de 2008, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", con sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con pretensión de suspensión de efectos, interpuesto por la empresa "BALAC TRADING C.A., en contra de la Resolución Nº 000089, dictada en fecha 3 de diciembre de 2010, por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado GERARDO RAFAEL PONTE RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.358, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa BALAC TRADING C.A., en contra de la Resolución Nº 000089, dictada en fecha 3 de diciembre de 2010, por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Munici.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado RAFAEL FUGUET ALBA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil NEOGRAFICA, C.A. en contra de la Certificación Nº 0526-10 de fecha 11 de agosto de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: CON LUGAR la mencionada demanda de nulidad, y en consecuencia se ANULA la Certificación impugnada.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la medida cautelar solicitada subsidiariamente, por el ciudadano RUBÉN CARRILLO ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 3.838.238, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS CORRALITO S.A., asistido por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 39.093, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 34-2011, de fecha 30 de junio de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo Municipio Guaicaipuro, los Teques estado Miranda del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, mediante la cual impuso sanción de multa por la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y D.....