ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, la Inhibición planteada por la ciudadana Dra. DOROTHY AVILES MAUQUER, en su condición de Juez Vigésima Segunda (22ª) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer de la causa seguida al ciudadano JONATHAN ORLANDO PERNALETE GONZÁLEZ, signada con el N° 606-11 (Nomenclatura del Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Juicio) de fecha 08 de abril de 2011 y artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación a la Juez Inhibida

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el encabezamiento del artículo 450 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos DRES. JESUS ORANGEL GARCÍA y OSCAR JOSÉ MOYA PONCE, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado TREJO ROJAS EDWARD JOSÉ, contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de marzo de 2011, a cargo del ciudadano Juez DR. LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Imputado TREJO ROJAS EDWARD JOSÉ, por cuanto según los recurrentes, el Tribunal a quo lo consideró presuntamente responsable en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por el Defensor Público Penal Octogésimo Tercero, Abg. Jhon Franklin Vidal, en su carácter de defensor del imputado de autos HECTOR JOSÉ ESPINOZA VELASQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a su patrocinado, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ATENUADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 en su segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE Dra. MERLY MORALES LA JUEZ -.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera (33°) Penal, en representación del imputado JOSÉ ANTONIO CHIRINOS LINARES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 16 de marzo de 2011, con ocasión de la audiencia para oír al aprehendido, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida privativa judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; en .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. KARLO MIGUEL RAMÍREZ FUENTES, en su carácter de Defensor Público (S) Décimo Cuarto (14º) de la Sección de Adolescentes, y defensa del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Marzo del presente año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la detención provisional en sala al adolescente de autos, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4º) de la Sección de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de marzo del presente año, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que no existe conflicto de competencia alguno que dirimir, y, en consecuencia, ordena remitir la causa original seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), al Tribunal Segundo en función de Juicio de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguientes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BLANCA GUEVARA OROPEZA, en cu carácter de Fiscal 115 del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,.....