PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil PROMOTORA HABITACIONALES, C.A. (PROSOHA C.A.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 21 de junio de 2006. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de junio de 2006. en consecuencia se declara SIN LUGAR la presente demanda. TERCERO: De Conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia. Publíquese, regístrese y notifíquese.

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de la ciudadana LILIAN REYNA IRIBARREN, mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-

este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.

Tomando en cuenta lo anterior, y analizadas las consideraciones del caso sometido a examen, y dada la celeridad y brevedad que caracterizan al proceso de amparo, este Tribunal actuando en sede constitucional NIEGA las medidas cautelares solicitadas por el accionante, ya antes identificado, en virtud de que la misma en caso de ser dictada no protege al presunto agraviante de los derechos constitucionales presuntamente lesionados por él denunciado, y en todo caso estaría conociendo del fondo del asunto lo cual no corresponde en este caso, por ser la presente solicitud una acción de amparo constitucional que su único fin es restablecer la violación del derecho constitucional infringido. Así se decide

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la tard.....