Tales afirmaciones no son ciertas, puesto que en el acta providencia que hoy se pretende ejecutar mediante el amparo constitucional, se invoca como reglas de ejecución forzosa, lo previsto en el Artículo 80, Nº 2, de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, es decir, la imposición de multas sucesivas mientras permanezca el obligado en rebeldía, esto es, hasta que se cumpla con el acto administrativo. Por lo tanto, la actitud asumida por la hoy querellante se ajusta a lo dispuesto en el acto administrativo invocado para solicitar el amparo constitucional, esto es, la aplicación de sucesivas multas y un tercer traslado para verificar la rebeldía y el reenganche, respectivamente, que insistentemente peticionó ante el órgano administrativo, manteniendo activo su interés en la reincorporación a su cargo. Por todo lo expuesto, quien sentencia declara que no se verificó la caducidad alegada; se mantuvo el interés del actor en el cumplimiento del acto; que el mismo no está sus.....

DISPOSITIVA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: El Cambio, Sustitución o Modificación de Medida Sancionatoria de Privación de Libertad del articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por Servicios a la Comunidad y Libertad Asistida conforme a los artículos 625 y 626 ejusdem a RESERVADO ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal "e" ídem que atribuye competencias y Funciones del Juez en etapa de Ejecución. EL JUE DE EJECUCION TITULAR SECRETARIA. JORGE DIAZ MENDOZA

DISPOSITIVA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: El Cambio, Sustitución o Modificación de Medida Sancionatoria de Privación de Libertad del articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por Reglas de Conducta y Libertad Asistida conforme a los artículos 624 y 626 ejusdem a RESERVADO ya identificado, por un lapso de Seis (06) Meses y Veintiséis (26) Días, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal "e" ídem, que atribuye competencias y Funciones del Juez en etapa de Ejecución.

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Dictamina la RATIFICACION DE SANCION DE SERVICIO A LA COMUNIDAD conforme al artículo 625 ejusdem, a RESERVADO ya identificado. El Juez de Ejecución Abg. JORGE DIAZ MENDOZA. Secretaria

DISPOSITIVA Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: en base a los argumentos antes expuestos se declara IMPROCEDENTE LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA de la medida privación de libertad de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por ley especial, de conformidad con el artículo 647. "e y f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en consecuencia se ratifica la Privación de Libertad, la cual vence el 10-08-2013. Las partes quedaron notificadas De esta forma ésta Juzgadora da cumplimiento a lo previsto en el Artículo173 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Aparte Único del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto a la fundamentación de toda decisión emitida por el Tribunal. Las partes quedaron notificadas en audiencia.

Este Tribunal, declinó la competencia de la causa intentada por el abogado JOSE ANTONIO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MAIGUALIDA ROSA ORTIZ, contra sentencia dictada en fecha 21/03/2013 por el Juzgado del Municipio Jimenez de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por la parte querellante contra la Certificación Nº 170/12, de fecha 04 de octubre de 2012, dictada por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. SEGUNDO: Por cuanto no evidencia este Juzgado que la acción incoada resulte temeraria, no hay condenatoria en Costas.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano; REINALDO GABRIEL GOMEZ ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº 18.897.412, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Art. 5 Y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 DEL Código Penal, , a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 13 del Código Penal vigente; TERCERO: Se divide la continencia de la causa y se ordena abrir cuaderno separado en lo que respecta a REINALDO GABRIEL GOMEZ ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº 18......

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de LUIS ALBERTO QUINTERO PINEDA, titular de la cédula de identidad Y OSCAR OMAR GRATEROL CAMACARO, titular de la cédula de identidad, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron, una vez vencido el lapso de ley. Se ordena la publicación del presente auto. Ofíciese lo conducente respecto al bloqueo de las cuentas anteriormente autorizado y la prohibición de salida del país. Cúmplase.

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de JHONAR JOSE GIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron, una vez vencido el lapso de ley. Se ordena la publicación del presente auto. Remítase al tribunal de Juicio nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Cúmplase.