Probado como ha sido lo alegado y visto que la omisión del error enunciado no amerita la tramitación de un juicio ordinario, se procede a resolver de forma sumaria la presente solicitud; en consecuencia, esta Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada; a tal efecto donde aparezca el nombre de la madre como: "YURUVI COROMOTO YZTURIZ CASTILLO", deberá decir: "YURUVI COROMOTO IZTURIZ CASTILLO", que es lo correcto.- Remítase copia certificada del escrito de la solicitud con inserción de la presente decisión y los oficios dirigidos a las autoridades civiles correspondientes, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrense oficios.-

Vista la anterior solicitud de rectificación de partida y cumplidos como fueron los qequisitos de ley exidos, en consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 07 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma sumaria, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse sólo de una trascripción errónea en el nombre de la cédula de identidad de la madre de la niña, en el Acta de Nacimiento a declarar CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Cap.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el cual acordaron lo siguiente: "...PRIMERO: Me comprometo en fijar (sic) obligación alimentaria por la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000,00) mensuales, equivalente actualmente a la cantidad del VEINTISEIS POR CIENTO (26%), aproximadamente del Salario Mínimo urbano, para ser cancelada en partidas iguales de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00) cada una, (...) Esta pensión comenzará a regir a partir del 08/06/2006, la cual será d.....

PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Se niega la solicitud interpuesta por la Defensora DRA. ANNERY AVILES, atinente a que se le sustituya la medida Semi-privativa de libertad a su defendido: (Identidad Omitida), por otra menos gravosa, por considerarla no ajustada a derecho, por cuanto se estarían violentando normas de rango legal, atinentes al tiempo máximo contemplado para el cumplimiento de las medida de Libertad Asistida y Servicio a la Comunidad por nuestro legislador en los artículos 626 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la reinserción progresiva del joven a su vida en sociedad reflejado en el gradual cumplimiento de los regímenes, de acuerdo al elenco taxativamente contemplado en el artículo 620 Ejusdem. Queda de esta forma acogida la oposición de la Representación Fiscal aunque no por los alegatos esgrimidos. SEGUNDO: Se ratifica la medida de Semi-libertad en cumplimiento por el joven (Identidad Omitida), por el lapso que le .....

Este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se homologa la Transacción habida entre las partes y en consecuencia se ordena el cierre definitivo y archivo del expediente.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución de Trabajo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo y el cierre del expediente, además se hace entrega a ambas partes de las pruebas promovidas en la celebración de la audiencia preliminar.

Vista la diligencia presentada por la ciudadana EGDA OCHOA, abogada en ejercicio, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y el ciudadano RODOLFO LUIS ROJAS TROCONIS actuando en su carácter de parte demandada mediante la cual presentan ESCRITO DE TRANSACCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.-