Vista la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc, realizada por la ciudadana MAYELIN KARINA OLIVA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.441.086; esta Sala de Juicio Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la ciudadana MAYELIN KARINA OLIVA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 17.441.086, el Cargo de CURADOR AD-HOC, del niño, de ocho (08) años de edad

De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil, le discierne en la persona del ciudadano JORGE LUIS ENRIQUE MORALES, el cargo de CURADOR ESPECIAL, de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes,con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y no a favor de la joven De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, en virtud que ella el 26/05/2010, cumplió la mayoría de edad y tiene libre disposición de sus bienes

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo.- Por las razones expuestas esta autoridad judicial, toda vez que considera que no se encuentran llenos los extremos arribas señalados, niega el decreto de Medida Preventiva solicitada y así expresamente se decide. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES FIGUEIRA.- NMaggio

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la defensa previa promovida por el apoderado judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referida a la falta de cualidad que se le atribuyó al hoy demandante para intentar el juicio. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano el ciudadano AR-GENIS ANTONIO MALPICA MORALES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-7.039.434, contra las ciudadanas SONIA BEATRIZ LEÓN GRAGERA y MARÍA DEL CARMEN DESI LEÓN GRAGERA, ambas de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad nº V-5.538.374 y V-6.816.659. En consecuencia, establecida la nulidad absoluta del contrato de transacción judicial invocado por el demandante como su fundament.....

En virtud a las consideraciones anteriormente expresadas este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, repone la presente causa al estado de que se cite nuevamente a la abogada KAREN SANCHEZ OSUNA; en su condición de defensora ad litem designada a la parte demandada, para que una vez impuesta de la presente reposición gestione activamente la localización de la parte demandada, a los fines de que ejerza su derecho a defensa consagrado constitucionalmente . Así se decide.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11.02.2010 (f.119), por el abogado Luís Camposano, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil AUTOMOTRIZ EL CAPI, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 04.02.2010 (f.107 al 117), proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) Sin Lugar la Cuestión Previa 8ª opuesta por la parte demandada; (ii) Con Lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato tiene incoada la Sociedad Mercantil INVERSIONES 4P LA GUAIRITA, C.A, contra la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ EL CAPI, C.A; (iii) Dar cumplimiento al contrato de arre.....

Se materializó medida de secuestro, y se le entregó el bien inmueble a la apoderada judicial de la parte actora.......

declara dar por CONSUMADO EL CONVENIMIENTO hecho por las partes en fecha 08 de agosto de 2006

Se decretó la separación de cuerpos de los ciudadanos GLADYS VALERIA SÁNCHEZ PERNIA y VÍCTOR JESÚS GÓMEZ RÍOS

En Consecuencia, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ROBERTO ADRIAN PEÑA AVALOS Y ADRIANA MARTINEZ COMBELLAS, arriba identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 7 de marzo de 2002, contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N° 23, inserta al folio 23 y vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por dicha Jefatura Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.