Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. NO SE ARCHIVA. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria. Dra. Yosglide Duin León. EXPEDIENTE N°: 1074-08 SOLICITANTE: ABOGADA MARIA JOSE FERNANDEZ GARCIA, EN SU CONDICION DE FISCAL ENCARGADA DECIMO QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA. OBLIGADA: LUZ MARINA APONTE PACHECO. BENEFICIARIO: MIGUEL ALEJANDRO RODRIGUEZ APONTE. MOTIV.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JORGE LUIS ORTIZ Y KEILA CAROLINA SANCHEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

En base a lo expuesto y fundamentado en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, AMPLÍA el régimen de presentación a favor del imputado PEDRO ALEJANDRO NAJUL GODOY, ya identificado, que actualmente es de presentaciones cada 15 días, a presentaciones MENSUALES, contados a partir de la próxima presentación, el cual deberá realizarla ante el Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que debe constar en el Libro que a tal efecto lleva la Unidad de Alguacilazgo, con la advertencia de notificar de manera previa cualquier cambio de residencia que hiciere. Líbrese la Boleta de Notificación respectiva a las partes y los oficios correspondientes. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal a los catorce (14) días del mes de Julio del 2.008. Años 198º de la Independencia y 149º d.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la cuestión previa de defecto de forma del libelo con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, opuesta por la representación judicial de la Empresa INGENIERIA RIPE, C.A., representada por el ciudadano JOSE TOMAS RIVERO MELENEZ, en su carácter de presidente, en el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES llevado por este Juzgado e incoado en contra de aquella por la Abogada NELSA CRISTINA PERDOMO PEREZ.

Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efecto particular recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés de la sociedad mercantil AGRÍCOLA PAPELÓN, C.A., (AGRIPACA), identificada suficientemente al principio de esta decisión, así como de las personas que se presentan como apoderados de la misma, abogados María Alejandra Colmenares Castillo y Cergio Cuevas Landaeta, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.240.637 y V-9.549.038, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 78.946 y 48.023, respectivamente, según consta en instrumento poder Autenticado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 16 de octubre de 2006, bajo el N° 40, Tomo 105 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual corre inserto en los foli.....

Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efecto particular recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés de la sociedad mercantil INVERSIONES MILAZZO, C.A., identificada suficientemente al principio de esta decisión, así como de las personas que se presentan como apoderados especiales de la misma, abogados Jesús Alberto Sol Gil, Rosa O. Caballero P. y Rommel Wilfredo Torres Chacón, inscritos en el Inpreabogado Nros. 45.169, 111.400 y 67.995, respectivamente, según consta en instrumento poder Autenticado ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital del Estado Miranda, bajo el N° 06, Tomo 61, de fecha 06 de junio de 2006, de los Libros de Autentificaciones llevados por dicha Notaría, el cual corre inserto en los folios 36 al 38 del presente asu.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDAS CAUTELARES de las previstas en el Art. 87 numerales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como lo son prohibición de acercamiento a la víctima, prohibición del agresor por si mismo o por terceras personas realizar actos de intimidación, persecución o acoso, con respecto a la mujer agredida o a su familiares, respectivamente, así mismo se le acuerda Medida Cautelar Judicial Sustitutiva De Libertad, contemplada en el articulo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son Presentación Periódica cada treinta (30) días, por ante la prefectura del Municipio Moran, El Tocuyo. Estado Lara. Al ciudadano PEDRO RAMON GIL, plen.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 numeral 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la Presentación Periódica, cada Treinta (30) días ante la Prefectura de Sanare del Municipio Andrés Eloy Blanco, y la Prohibición de Acercarse a la Victima, dictada a favor del ciudadano EUSTACIO SEGUNDO RIVERO ALVARADO, plenamente identificado, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 218 numeral 3 y 413 ambos del Código Penal. Cúmplase, Regístrese y Publíquese. En Barquisimeto a los Catorce días del mes de Julio del año Dos Mil Ocho. Siend.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad de Presentación Periódica, cada Treinta (30) días, por ante la Taquilla de Presentaciones de Imputados del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y la prohibición de aproximarse a la víctima, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 256 numeral 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad, dictada a favor de los ciudadanos MARIO JOSÉ GIMÉNEZ MELÉNDEZ, por la presunta comisión del delito de RAPTO VOLUNTARIO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 384 del Código Penal Vigente.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las CUESTIONES PREVIAS de Ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente y la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, previstas en los ordinales segundo, tercero y décimo primero respectivamente del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuestas por la parte demandada. SEGUNDO.....