Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 16 de junio de 2015, fecha en que se recibió diligencia presentada por el abogado Anibal Lairet Inpreabogado Nro 19.882, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual consignó copias simples de Libelo de la Demanda y del auto de admisión, a los fines de que se librara la compulsa de citación, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y po.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 06 de mayo de 2013, fecha en que se recibió diligencia presentada por el Abogado Emilio Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.972, Apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicitó al tribunal se haga parte al Cesionario, a los fines legales consiguientes, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la .....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11ª DEL ARTÌCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, y en consecuencia INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, intentara la Sociedad Civil UNION MAGALLANES contra la ciudadana YAJAIRA MATOS MONTILVA .- Se declara extinguido el presente proceso. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos, a los catorce (14) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016).- 206° Años de la Indep.....

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes".- Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 16 de diciembre de 2014, en el cual este Juzgado dictó auto admitiendo la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JAIME ARMANDO PAREDES PAREDES y NANCY BARRIO DE PAREDES, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitante.....