PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia firme interpuesto por el abogado Jesús Méndez León, actuando en representación del penado: PEDRO ALBERTO ZAMBRANO MARTINEZ. SEGUNDO: Se MODIFICA la pena que le fuera impuesta al mencionado penado en sentencia de fecha 17 de Junio de 2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, quedando la pena en definitiva a cumplir en SIETE (7) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de Homicidio Calificado en Ejecución del Robo Agravado en Grado de Complicidad, de conformidad con lo previsto y sancionado en el artículo 408 de del Código Penal en relación con el ordinal 3º del artículo 84 ejusdem y 376 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente para la época en que ocurrieron los hechos. y como consecuencia de la revisión efectuada, se modifican igualmente las penas accesorias impuestas en la sentencia objeto de revisión previstas en el artículo 13 del Código .....

En tal sentido y en fundamento al mencionado Artículo 363, y en virtud de la manifestación donde las partes presentan el convenimiento de marras, es por lo que éste Despacho da por consumado dicho acto, y HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, y acuerda tenerlo en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se ordena la citación del ciudadano ELIO RAFAEL SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.309.859, y quien puede ser ubicado en el Sector San José, Avenida 103, Nº 12, de esta población de Miranda, Municipio Miranda del Estado Carabobo, para que comparezca ante este Tribunal al TERCER DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a que conste en autos su citación, a las 9:30 a.m., a los fines de que tenga lugar un ACTO CONCILIATORIO entre las partes, caso contrario deberá dar contestación a la presente demanda.

IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda de deslinde judicial intentada por PROMOTORA RÍO GRANDE, S.A., sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de mayo de 1978, bajo el Nº 39, Tomo 59-A., en contra de HACIENDAS GUATAPARO, C.A., sociedad ganadera de éste domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 20 de abril de 1994, bajo el Nº 23, Tomo 06-A; SEGUNDO: SE REVOCA el lindero provisional fijado por auto de fecha 02 de Marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del.....

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve declarar SIN LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, interpuesta por las Abogados GAMALIEL JOSE RODRIGUEZ CARVAJAL, así como el de la Abogada DAMIANA MARISELA RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 84.980 y 55.553 respectivamente, actuando en su carácter de Defensores del imputado LUIS ENRIQUE PEREZ VILLAMIZAR, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.522.487. Notifíquese a las Partes. Líbrese Oficio al Internado Judicial Carabobo, remitiendo Boleta de Notificación del Imputado. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE CONTROL N° 02 JOSÉ STALIN ROSAL FREITES LA SECRETARIA, ABOG. R.....

En este estado, este Tribunal constitucional, dado que la presente acción es interpuesta con fundamento al artículo 305 de la Constitución Nacional, de lo que se desprende prima facie, que esta orientada a proteger el interés colectivo y general de la seguridad agroalimentaria, acuerda in limine, la realización de una INSPECCIÓN JUDICIAL in situ, a fin de determinar, las circunstancias de orden agroalimentario aducidas en la solicitud, así como de cualquier otra circunstancia de interés procesal constitucional que considere éste juzgado; ello sin perjuicio de las facultades cautelares establecidas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se observa que la información contenida en el Expediente remitido por el Consejo de Protección, resulta insuficiente para el trámite de la solicitud, este Tribunal acogiendo la concepción moderna de protección del Interés Superior del Niño y del Adolescente, que obliga a dar un tratamiento diferente a este tipo de procedimiento y a los fines de subsanar la insuficiencia de la solicitud, acuerda Notificar a la ciudadana LISET CAROLINA SANCHEZ LINAREZ, a fin de que comparezca ante este Despacho, a las 11:30 a.m., del Segundo (2º) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a fin de ampliar los términos de la Solicitud de Fijación de Obligación de Manutención.

Se observa que la información contenida en el Expediente remitido por el Consejo de Protección, resulta insuficiente para el trámite de la solicitud, este Tribunal acogiendo la concepción moderna de protección del Interés Superior del Niño y del Adolescente, que obliga a dar un tratamiento diferente a este tipo de procedimiento y a los fines de subsanar la insuficiencia de la solicitud, acuerda Notificar a la ciudadana ANA AMARILYS CANELONE GUERRA, a fin de que comparezca ante este Despacho, a las 9:30 a.m., del Segundo (2º) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a fin de ampliar los términos de la Solicitud de Fijación de Obligación de Manutención.

Por cuanto se observa que la información contenida en el Expediente remitido por el Consejo de Protección, resulta insuficiente para el trámite de la solicitud, este Tribunal acogiendo la concepción moderna de protección del Interés Superior del Niño y del Adolescente, que obliga a dar un tratamiento diferente a este tipo de procedimiento y a los fines de subsanar la insuficiencia de la solicitud, acuerda Notificar a la ciudadana YRMA JOSEFINA PARRA SALAZAR, a fin de que comparezca ante este Despacho, a las 10:30 a.m., del Segundo (2º) día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a fin de ampliar los términos de la Solicitud de Fijación de Obligación de Manutención.

de la revisión del mismo se evidencia que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación al desistimiento interpuesto adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminado como se encuentra la presente causa se ordena el archivo definitivo del expediente. Es todo.