este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana NORMA ELIZABETH PEREIRA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.887.775, en contra del ciudadano EDDY MENDEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.950.519, y en consecuencia, ordena al ciudadano EDDY MÉNDEZ GÓMEZ, restituir inmediatamente a la ciudadana NORMA ELIZABETH PEREIRA HERNÁNDEZ, ambos bien identificados en esta acta, en el uso, goce y disfrute del inmueble constituido por un apartamento distinguido como PH-A, ubicado en el piso 13 del Edificio Torre Montecarlo, entre las Esquinas de Manduca y Ferrenquin, en Jurisdicción de la Parroquia Candel.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana MARIA ANTONIETA MOLINOS, contra la empresa C.A. VENEZOLANA DE TELEISION, C.A.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de salarios mínimos nacionales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Orlando Oresta de María Márquez y Eugenio Niño Baron contra la Sociedad Mercantil Club Social Centro Uruguayo Venezolano, C.A., partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condena en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO SALAZAR DONIS y BEATRIZ CRISTINA DE VIVO MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.484.775 y V-12.625.067, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 05 de Abril del año 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio No. 43, correspondiente al año 2001. SEGUNDO: Se ordena participar a las autoridades competentes del presente fallo, a los fines.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos FAUZI YORDI YORDI Y MARIA JOSE ACOSTA DE YORDI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.715.220 y 3.981.700, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 07/05/2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 16, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARRILLO CENTENO LIGIA DEL VALLE Y MORENO CADENAS IVAN ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.952.725 y 6.893.900, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23/04/1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento del Distrito Metropolitano de Caracas, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 91, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar d.....

La competencia por razón de la materia, viene a constituir el límite de la Jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, el cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma supra transcrita. Por cuanto en la presente solicitud de la DIVORCIO 185-A, se encuentra incluido un menor de edad de nombre YEISSON JOSE ENRIQUE, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para el juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la compete.....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimientos, llevado por la por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta de Nacimiento Nº 860 año 1970, en cuanto al nombre de la madre de la solicitante. En consecuencia, donde dice: "ANABELLA PARILLI DE MATHEUS", debe decir: "ANA ISABEL PARILLI DE MATHEUS"•. ASÍ SE DECIDE.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR USO INDEBIDO DE MARCA

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓN CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.