Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/08/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Primera
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2018-000029 N° Sentencia : AW41-2018-000060 Fecha: 14/08/2018
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
COORPORACIÓN 3C C.A CONTRA EL SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS.
Resumen:
En fecha 14 de agosto de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión con relación al escrito de pruebas promovido por la Abogada Magdony León, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN 3C, C.A., y al respecto declaró: los documentos consignados con la dmanda son considerados MÉRITO FAVORABLE y le corresponde al Juez de Mérito la valoración de los autos que conforman el proceso, y en relacion a las DOCUMENTALES promovidas DECLARÓ que no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este capítulo. Asi se decide. ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA e INSTÓ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de pruebas y de la presente desición para el cumplimiento de la notificación ordenada.
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2018-000034 N° Sentencia : AW41-2018-000062 Fecha: 14/08/2018
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR CONTRA MEDITRON, C.A.
Resumen:
En fecha 14 de agosto de 2018, este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas promovido por los Abogados Félix Sánchez y José, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la S.M. MEDITRON, C.A., mediante el cual decidió respecto al MERITO FAVORABLE que no hay materia sobre la cual pronunciarse por no ser un medio probatorio, INADMISIBLE la Inspección Judicial solicitada, ADMITIÓ la prueba Informes e INADMISIBLE la prueba de Exhibición, ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República e INSTÓ a la parte promovente a consignar los fotostatos requeridos.
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados