En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en Yaracuy y Cojedes, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta las ciudadanas DANIELA ALEJANDRA FRANJO TREJO y WILDRELY NAZARETH GARCIA JOHNSTON, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-28.190.857 y V-27.866.582, debidamente asistidas por el abogado Hector Dario Pacheco Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.328, interpuso ante este Tribunal Superior, acción de amparo contra la UNIVERSIDAD JOSÈ ANTONIO PÀEZ, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana RAMONA MARGARITA VELAZQUEZ GARCES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-7.531.884 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.353, actuando en su propio nombre y representación contra el acto administrativo contentivo en el Oficio Nro. 239-17, de fecha 30 de octubre de 2017, dictado por la SÍNDICATURA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO COJEDES.

En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

En consecuencia, se oye en ambos efectos dicho recurso y se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Nacionales Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de ley.

En consecuencia, se ordena dejar sin efecto el cartel de citación librado en fecha veinte (20) de marzo de 2013 y en fecha veintiocho (28) de noviembre de 2019. En consiguiente, se ordena librar nuevo cartel de citación dirigido a las empresas "INVERSIONES 369, C.A." y "SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.". Líbrese el cartel el cual deberá ser publicado a costa del interesado en los diarios "ULTIMAS NOTICIAS" y "LA CALLE" con intervalo de tres (3) días entre uno y otro, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Se advierte al demandado de autos que el lapso para que se tenga por notificada comenzara a contarse el día de despacho siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con la última de las formalidades, y si no comparece en el lapso señalado se le tendrá por notificado.

De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman la presente causa, es menester para este Juzgador señalarle a la parte demandante que no consta en autos que fueran libradas boletas de notificación en el auto de fecha diecisiete (17) de marzo de 2021. En consecuencia, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y después de lo antes narrado NIEGA EL PEDIMENTO, solicitado por el ciudadano JOAB BAPTISTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 200.331, en su condición de sustituto de la Procuradora del Estado Carabobo, Parte Demandante. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.