En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita, consistente en el Número de la Cédula de Identidad de la ciudadana NORKIS MARIA VELASQUEZ DE ORTEGA, quién es la cónyuge del solicitante ANGEL MARIA ORTEGA VELASQUEZ, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRI.....

Que la rectificación que aspira es completar el segundo nombre de su madre, que deviene de la necesidad y derecho de identificación de la misma, que es por ello que procede a solicitar la Rectificación de la partida en cuestión. Ahora bien, de una revisión de los documentos acompañados al escrito de solicitud, tales como: copia de la cédula de identidad de la madre de la solicitante, donde aparece el nombre completo: "MARIA DE JESUS DUQUE ROJAS"; copia de la partida de nacimiento de la solicitante, donde aparece el nombre de su madre como "CARMEN M. DUQUE" así como también el escrito de solicitud, donde la solicitante señala que el segundo nombre de su madre es "MANUELA", se evidencia que no hay congruencia con respecto al nombre que pide se rectifique y al que aparece en la copia de la cédula de identidad anexa a la presente solicitud, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE l.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita, consistente en el Número de la Cédula de Identidad del ciudadano JOSE CIPRIANO MORAO ACUÑA, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano, JOSE CIPRIANO MORAO ACUÑA, y en tal senti.....

Ahora bien, de una revisión de los documentos acompañados al escrito de solicitud, tales como: copia de la cédula de identidad de la madre de la solicitante, donde aparece el nombre completo: "MARIA DE JESUS DUQUE ROJAS"; copia de la partida de nacimiento de la solicitante, donde aparece el nombre de su madre como "CARMEN M. DUQUE" así como también el escrito de solicitud, donde la solicitante señala que el segundo nombre de su madre es "MANUELA", se evidencia que no hay congruencia con respecto al nombre que pide se rectifique y al que aparece en la copia de la cédula de identidad anexa a la presente solicitud, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la misma, Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA- LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES.- En esta misma, siendo las tres de la tarde (03:00 P.M.) se registró y publicó la anterior sentencia, previa las.....

EXTINGUIDA la incidencia surgida en el juicio por interdicto de obra nueva sigue los ciudadanos Yolanda Marina Ramírez y José Luvinel Parra Vargas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nos. 3.146.476 y 14.200.681, respectivamente contra el ciudadano Luís Lucio Tabernero López, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.494.723.

declara CON LUGAR, la Inhibición presentada por la Doctora NORMA CEIBA TORRES, JUEZ PROVISORIO DEL TRIBUNAL VIGÉSIMO SEXTO (26º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conocer de la causa seguida a los ciudadanos ANTONIO MIHALJEVIC FESTIN, CARLOS ENRIQUE OMAÑA ELIA y VICTOR PRINETO TORASSA, signada con el N° 26C-12.868-09 (Nomenclatura del Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control) de fecha 02 de octubre de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, en los artículos 86 ordinal 8° y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En base a los razonamiento de hecho y derecho antes expuesto este JUZGADO OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos OMAR SALGADO HERRERA, NICOLAS HERNANDEZ LUIS ALBERTO SALGADO HERRERA, PEDRO ULOGIO DELGADO, ANGEL RAMÓN VIERMA SANCHEZ, ANGEL ANTONIO BLANCO BREINDEMBACH, JUAN DE DIOS NAVAS MUJICA, HILARIO JOSE LUGO RAMOS, GUSTAVO JESÚS MORENO GAVIDIA, LUIS ALFONSO LOPEZ, ARMANDO JOSE BLANCO BREINDEMBACH, ELI ANTONIO VALERA, MARIO SEGUNDO HERNANDEZ LOPEZ Y ALCIBIALES ABRAHAM BRITO MARIÑO, Y ANTONIO IBORRA TORTOLEDO contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES. (INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS I.N.O.S.). SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar a los actores los concept.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado CARLOS ARTURO DURAN FALCÓN, Defensor Privado del ciudadano MIGUEL RAFAEL TERAN MORENO, con fundamento en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Control del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28/09/2009, en la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad contra de su representado, en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del la.....

A través de SENTENCIA DEFINTIVA y en forma sumaria se RECTIFICÓ el Acta de Matrimonio inserta en los Libros de la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Distrito Sucre, actualmente Municipio Sucre, bajo el N° 583, Tomo 5, del año 1970, en lo que respecta al error material cometido al asentar el segundo nombre y el primer apellido del contrayente, JOSÉ RUPERTINO GASTELO PÉREZ. En tal sentido donde dice "CUPERTINO GASTELLO", debe decir "RUPERTINO GASTELO". Se ordenÓ remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio, tanto al Registrador Principal, así como a la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Distrito Sucre, actualmente Municipio Sucre, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.