Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2750-10 N° Sentencia : Fecha: 14/12/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
CARLOS GUZMÁN VS. EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL
Resumen:
En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano Carlos Guzmán titular de la Cédula de Identidad Nº 17.855.905, debidamente asistido por el Abogado Miguel Humberto López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.063, contra el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República y al Ministro del Poder Popular para las Comunas y Protección Social. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). LA JUEZ, FLOR L. CAMACHO A. EL SECRE.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 2872-10 N° Sentencia : Fecha: 14/12/2010
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
CYBERCENTRUM LAS MERCEDES, C.A. VS. MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
Ya que a su decir tales documentales son documentos privados emanados de terceros, que no son parte en el juicio y por lo tanto los mismos deben ser ratificado en juicio como en una testimonial, de conformidad con el 431 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora observa que las documentales promovidas por la parte recurrente en el presente juicio, son documentos privados que emanan de terceros y los mismos no forman parte en la presente contienda, por tanto deben ser ratificados por terceros mediante la prueba testimonial, tal como lo prevé el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara PROCEDENTE la oposición planteada por la Abogada LAURA PRADA, en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio y se NIEGA la admisión de las pruebas documentales anteriormente señaladas.
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 0781-04 N° Sentencia : Fecha: 14/12/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
LUISA AIDA MATA SERRANO VS. FOGADE
Resumen:
este Órgano jurisdiccional, HOMOLOGA LA TRANSACCION, en virtud del pago de los honorarios profesionales en fecha 13 de Diciembre de 2010, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento civil.
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados