Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/01/2019

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00306-A-17 N° Sentencia : 1230 Fecha: 15/01/2019
Procedimiento:
Particion Y Liquidacion De Comunidad
Partes:
RAFAEL ANTONIO DIAZ Y OTROS VS GILLERMO ANTONIO DIAZ DIAZ Y ESTANIZLAO DE JESUS DIAZ DIAZ
Resumen:
En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que los ciudadanos, RAFAEL ANTONIO DIAZ DIAZ, NICOLAS TOLENTINO DIAZ DIAZ, JUAN CUPERTINO DIAZ DIAZ y JOSE ALBERTO DIAZ DIAZ, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la demanda por motivo de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD SUCESORAL, por no acompañar ninguna documentación relacionada sobre el título que origina la comunidad, los nombres de los condóminos y la proporción en que deben dividirse los bienes, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00302-A-17 N° Sentencia : 1228 Fecha: 15/01/2019
Procedimiento:
Acción Posesoria Por Despojo A La Posesión Agraria
Partes:
OSMARY DEL CARMEN RODRIGUEZ DIAZ VS ROEDGLI MARIANGEL RODRIGUEZ LOPEZ
Resumen:
En el presente caso, se observa que luego de la admisión d la presente causa, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar la citación de la demandada, dentro de los treinta (30) días siguientes, constando incluso la devolución por parte del Alguacil de este Tribunal, por falta de impulso de parte interesada. En consecuencia, las diligencias destinadas a la citación de la parte demandada, fueron practicadas pasados los treinta (30) días, señalado en la norma, transcurriendo en este caso especifico un año (01) con un mes y seis (06) días, sin que fuese impulsada la actuación de citación tal como consta al folio cuarenta y cinco (45), lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados