En consecuencia, conforme con los argumentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente en atención a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la Ley, AFIRMA LA JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL para conocer y decidir el presente juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CAMEJO TORREALBA, venezolano, cédula de identidad N°V-5.582.947, en contra de la entidad de trabajo COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA (antes Panamco de Venezuela, S.A.), sociedad mercantil domiciliada en Caracas, que posteriormente cambió .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada el ciudadano AURELIO RAMÓN SOLÓRZANO SARMIENTO, cédula de identidad Nº V-13.140.890, en contra de la entidad de trabajo: EVENSEG, SERVICIOS DE SEGURIDAD PARA EVENTOS, C.A. y solidariamente los ciudadanos ANTONIO CORONIL MONTIEL y JUAN ANTONIO CORONIL MOTIEL, cédula de identidad Nº V-10.813.398 y NºV-12.064.000, respectivamente. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 214º y 165º.

En base a las consideraciones expuesta, a los fines de garantizar Principios Constitucionales establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, como son EL DERECHO A LA DEFENSA, EL DEBIDO PROCESO y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA y, en observancia al orden público procesal, creando aquí seguridad jurídica a las partes, al considerar que el auto de de fecha 22 de octubre de 2024, no esta ajustado a derecho, y, dado que el expediente fue distribuido a este Tribunal únicamente para su conocimiento en fase de Mediación, por tal motivo, se declara la nulidad tanto del auto dictado, como del acta levantada ambas actuaciones de fecha 08 de enero de 2025 (folio 35 al 37), y ordena la remisión del asunto al Juzgado Sustanciador, esto es, Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. A los efectos que provea lo conducente. Por último,.....

En tal virtud, visto que la solicitante manifestó expresamente que el Acta de Nacimiento el cual pretende rectificar, se encuentra inscrita bajo el N° 158 de fecha 28 de Enero de 1973 en los libros del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas y siendo que de acuerdo a lo señalado en las normas antes referidas se evidencia que el Juez competente para conocer del presente asunto, corresponde a la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, ya que fue ante dicha Circunscripción Judicial que el referido ciudadano fue presentado, es por lo que este Tribunal, de conformidad con el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana JUANA ESTER DELGADO DIAZ, en consecuencia se declina la competencia al Tribunal Distribuidor Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Sede en Maturín.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil INELECTRA, S.A.,contrala Resolución (Sumario Administrativo) N° GCE-SA-R-2000-008 de fecha 31 de enero del 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, en los periodos impositivos agosto de 1994 a diciembre de 1994. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia siadmite apel.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil C.A. ESCULAPIO,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-1999-000005 (1989); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíque.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1°) día de despacho a que conste en autos la última de las notificaciones de ley, de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 ejusdem. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, conforme con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del año 2015, reimpresa en el año 2016, líbrese Oficio. Dado, firmado y sellado en la Sala del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) día del mes de Enero del año dos mil veinticinco (202.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1°) día de despacho a que conste en autos la última de las notificaciones de ley, de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 ejusdem. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, conforme con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del año 2015, reimpresa en el año 2016, líbrese Oficio. Dado, firmado y sellado en la Sala del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) día del mes de Enero del año dos mil veinticinco (202.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1°) día de despacho a que conste en autos la última de las notificaciones de ley, de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 ejusdem. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, conforme con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del año 2015, reimpresa en el año 2016, líbrese Oficio. Dado, firmado y sellado en la Sala del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los quince (15) día del mes de Enero del año dos mil veinticinco (202.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 330/2024, de fecha 30 de octubrede 2024emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilCARBONES DEL GUASARE, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaquince (15) de enerode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Ma.....