En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, la Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el apoderado judicial de la Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el apoderado judicial de la Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide

Por lo tanto, se desprende de autos que la conducta desarrollada por los funcionarios judiciales abogado JOSÉ ENRIQUE ORTEGA ROA y el abogado FREDYS ALBERTO CEBALLOS PEREZ, en su conjunto, han contribuido directamente al retardo procesal en este asunto, lo que a su vez configura un incumplimiento de sus obligaciones legales (artículo 136 de la Ley Orgánica de la Defensa Pública) y jurisprudenciales (Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 531 de fecha 14 de abril de 2005, caso: Jesús Rafael Gil Márquez), hacia sus defendidos; y al mismo tiempo también constituye una afectación al derecho constitucional a obtener con prontitud la decisión correspondiente como parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva de la parte accionante en amparo constitucional, consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de dilación y retardo innecesario causados por tales omisiones, lo cual, permite colegir el riesg.....

En consecuencia, constata este Juzgador, que encontrándose el recurso de apelación ejercido por el abogado Gonmar Pérez Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la Apelación realizada. Así se decide.-

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, la Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, la Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que, la parte demandante Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la parte demandante, Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la demandante, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que, la parte demandante Empresa E&E SILVESTRINI PRODUCTORES AGRÍCOLAS C.A, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.