DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano DESCONOCIDO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 302 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal. Cesan las Medidas Cautelares impuestas en la presente causa.- Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 EL SECRETARIO ABG. WENDY CAROLINA AZUAJE PÉREZ

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con el Voto Salvado del Juez Arnaldo Rafael Villarroel Sandoval, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. May Ling Giménez, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 06 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 15 días del mes de Febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente en su momento oportuno. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento de Accidente de Trabajo ó Enfermedad Ocupacional, intentado por el ciudadano MARIO JOSE CRESPO CRESPO identificado en autos SOLO Y UNICAMENTE SOBRE EL CIUDADANO FELIPE LAU GUTIERREZ. SEGUNDO: Se deja constancia que a partir de la publicación de la presente decisión comenzará a correr el lapso de diez (10) días hábiles para la celebración de la audiencia preliminar, la cual de fijará por auto separado. TERCERO: Se exonera en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de.....

Ni el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, ni el Cuerpo de Vigilancia de Tránsito refieren la situación específica del trabajador al momento del accidente, ni qué medios de seguridad tenía el vehículo en que se produjo el accidente; y si los mismos eran suficientes o adecuados, carga que correspondía asumir al empleador. Si bien es cierto que en el libelo el trabajador indica que el accidente se produjo porque el canal de circulación por el que transitaba fue ocupado por un vehículo que se trasladaba en sentido contrario que produjo la colisión y luego el volcamiento, hecho no imputable al empleador, no es posible determinar con las pruebas de autos, si con el cumplimiento de las disposiciones de Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT) sobre el análisis del puesto de trabajo, el desarrollo de conductas seguras dentro de un vehículo en circulación o la dotación de equipos de seguridad; el resultado o las lesiones sufrid.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 112 numeral 1º segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARO LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA a favor de ALICIA DE LA TRINIDAD AGÜERO GOYO. Se ordena dejar sin efecto la orden de aprehensión librada en su contra; una vez firme remítase la presente causa al archivo judicial a los fines de su conservación. Librar oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación; Las partes quedaron notificadas. Registrado en esta misma fecha. Publíquese. Cúmplase.

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 30 eiusdem, declara IMPROCEDENTE la petición incoada por la Abg. YESSENIA HERRERA, Defensora Público Décima Tercera Penal Ordinario, con tal carácter del acusado, ciudadano EDISON YOHAN GONZÁLEZ MONTILLA, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 del Código Penal, en el que solicita se sustituya la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa. El Tribunal se exime de notificar, al pronunciarse la resolución dentro d.....

este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la ciudadana ISABEL CRISTINA JORDAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 15.448.783, Asistida en este acto por el abogado en ejercicio JIMMY RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 138.600, en contra de la sociedad mercantil POLLO SABROSO C.A., representado por sus apoderados judiciales LUIS GONZALEZ Y HERMES TOMAS BARRIOS, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 19.338 y 10.365, respectivamente.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1713 del Código Civil Venezolano. Se acuerda la devolución de las pruebas presentadas. Emítase copia.