Por todo lo antes expuestos es forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante en fecha 14 de octubre del 2012, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 10 de octubre del 2012. Se MODIFICA el auto recurrido en los términos arriba establecidos. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Ju.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado por las partes, en consecuencia, se le imparte el valor de COSA JUZGADA y ordena la inmediata devolución del expediente a su Tribunal de origen. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

SE DECLARA INADMISIBLE POR CUANTO NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 8º DEL ARTÍCULO 410 DEL CODIGO DE COMERCIO Y EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 411 EJUSDEM

Por lo anterior expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 30 in fini, 55 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA por IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa en cuanto al DECAIMIENTO de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al acusado Franklin José Piña Dorante Titular de la Cedula de Identidad Nº 11.595.962, en virtud que en la presente causa se observa la necesidad del Estado de resguardar la seguridad común de los ciudadanos, y los intereses de las víctimas de estos tipos de hechos, que consagra el referido artículo 55 ejusdem, que está en igual rango con respecto a la libertad plena e individual del acusado, quien es procesado por la presunta comisión de los delitos de de EXTORSION y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO .....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 230 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por el Abogado JOSE RAMON EREU EREU, IPSA Nº 67737, con el carácter de defensor privado del acusado, ciudadano OMAR RICARDO REINOSO SIRA, Cédula de Identidad Nº OMITIDA , que le fuere impuesta al imputarse la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el artículo 1 de la ley especial sobre el Hurto y Robo de Vehículo y ASOCIACION PARA DELINQUIR Art. 6 contra la ley Orgánica sobre la delincuencia Organizada. El Tribunal se exime de notificar, al pronunciarse la resolución dentro del lapso a que se contrae el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y re.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Estima el monto a pagar en la cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL VEINTISÉIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 88.026,51), por concepto de prestaciones sociales, cantidad ésta que la demandada deberá cancelar a la actora. SEGUNDO: En consecuencia, dado que se encuentra generado un monto en la cuenta bancaria a orden del Tribunal, en caso que éste fuese mayor a la cantidad ordenada a pagar en el Particular Primero de esta decisión, se ordena que dicho excedente le sea entregado a la demandada. TERCERO: Se ordena a la demandada, cancelar los honorarios profesionales de la Experta Licenciada ELBA PÉREZ, tal como fue acordado mediante auto de fecha 14 de noviembre de 2012 (folio .....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescente en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara la Responsabilidad Penal del adolescente ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA,y se sancionan a cumplir PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 583 del la LOPNNA, por la comisión de delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Medida impuesta con la finalidad de despertar valores de solidaridad y conciencia, el control de su disciplina, así como apoyo y orientación más allá de la familia; y que esas medidas contribuyan a la formación integral de los adolescentes y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la mencionada Ley. Se ordena .....

Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con base a las normativas de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: parcialmente con lugar la demanda de obligación de manutención incoada por la ciudadana Luzmila Verde, ya identificada, a favor de su hija en contra del ciudadano José Gregorio Barrios, ya identificado. En consecuencia, se incrementa el monto de la obligación de manutención a la cantidad de novecientos bolívares mensuales (900, oo Bs.) a razón de doscientos veinticinco bolívares semanales (225,oo Bs.). En cuanto a la solicitud del incremento anual del monto de la obligación de manutención, este será de doscientos bolívares (200,oo Bs.) siempre y cuando haya prueba de que al demandado se le ha incrementado su salario anual, todo de conformidad con la norma del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niña.....

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 230 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por el Abogado JOSE RAMON EREU EREU, IPSA Nº 67737, con el carácter de defensor privado del acusado, ciudadano OMAR RICARDO REINOSO SIRA, Cédula de Identidad Nº, que le fuere impuesta al imputarse la presunta comisión de los delitos de HURTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el artículo 1 de la ley especial sobre el Hurto y Robo de Vehículo y ASOCIACION PARA DELINQUIR Art. 6 contra la ley Orgánica sobre la delincuencia Organizada. El Tribunal se exime de notificar, al pronunciarse la resolución dentro del lapso a que se contrae el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de OTORGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA al imputado OMAR EDUARDO RODRIGUEZ CRESPO, C.I. Nº V- (...); toda vez que el imputado no se encuentra en el supuesto legal establecido en el articulo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que no se encuentra acreditado que el imputado se encuentra afectado de salud en fase Terminal en el Informe Medico Forense signado con el Nº 97000-152-655, de fecha 31 de enero de 2013.- SEGUNDO: Se ordena el Traslado del imputado de autos al Hospital Antonio Maria Pineda del Estado Lara para el día 20/02/2012 a las 7:00 a.m. a los fines de que brinde asistencia medica requerida según lo señalado en el Inf.....