Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-R-2005-002087 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2006
Procedimiento:
Apelación
Partes:
MARIANNY JOSEFINA FONSECA BARCOS VS AGENCIA DE LOTERÍAS Y VARIEDADES LA NUEVA PROPIA C.A,
Resumen:
En tal sentido, este Juzgador, no puede declarar la confesión del patrono sin antes examinar si las peticiones de la demandante no son contrarias a Derecho; y al respecto, observa que al Folio 79, cursa en original Liquidación de Prestaciones Sociales, de la cual se desprende que la relación de trabajo se inició el 18/08/2001 y culminó el 24/12/2001, que la causa de terminación de la misma fue el despido y no el retiro como afirma la parte demandada. Así mismo, consta que a la actora le fueron canceladas las indemnizaciones consagradas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, además de las vacaciones y utilidades fraccionadas, así como también los días trabajados de la segunda quincena del mes de Diciembre. De igual manera, se observa que la liquidación fue suscrita por la actora y que ésta además colocó su huella dactilar. Así las cosas, y visto que el procedimiento de calificación de despido tiene como fin la permanencia del trabajador en su puesto de trabajo, siendo inc.....
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2005-002133 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2006
Procedimiento:
Apelación
Partes:
YOLANDA BEATRIZ JUAREZ VARGAS VS OSTER DE VENEZUELA S.A
Resumen:
Por otra parte, debe señalarse que en todo caso, los argumentos explanados por el recurrente en el escrito consignado en fecha 14 de noviembre de 2005, referidas a la forma de calculo, correspondían ventilarse en la etapa de juicio y no en la fase de Sustanciación y Mediación, por lo que ha debido la parte subsanar lo requerido por el Tribunal A-quo, lo cual era determinante en el objeto del litigio. Y así se decide.
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2006-000263 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2006
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
DELL´ACQUA
Resumen:
En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 05-12-2005, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte recurrente, por cuanto en criterio de este Juzgado existían motivos suficientes para litigar, toda vez que del estudio de las actas que conforman el presente asunto, quedaron constatadas las circunstancias descritas por el recurrente
Juez/Ponente:
José Felix Escalona
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados