"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil."

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, el Tribunal acuerda devolver el original solicitado dejando en su lugar copia fotostática certificada, todo de conformidad con lo que dispone el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil."

"...Apercíbasele que en el plazo indicado debe hacer el pago o formular oposición y que no habiendo ésta se procederá a la ejecución forzosa, de conformidad con el Artículo 65l in fine del Código de Procedimiento Civil. Expídanse copias certificadas fotostáticas del libelo de la demanda, del presente decreto y con su auto de comparecencia al pie, a fin de formar las compulsas respectivas de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Con relación a la Medida Preventiva solicitada, el Tribunal resolverá por auto separado en Cuaderno de Medidas que se ordena abrir al efecto..."

"... JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la parte demandada ciudadano CARLOS JAVIER TELLECHEA SILVA..."

"...TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de Oficina del Registro Civil del Municipio Autónomo de Guacara del Estado Carabobo y al ciudadano Jefe de la Oficina del Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en las Partida de Nacimiento del solicitante, previamente determinada así: donde dice: "...YVAN DE JESUS MOLINA SALVATIERRA..." refiriéndose al nombre de su padre, diga "...IVAN DE JESUS MOLINA SALVATIERRA ...", que es lo correcto.- Así se decide..."

"...En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: DEELI YELITZA ROJAS BARRIOS Y PEDRO JOSÉ TREJO RODRÍGUEZ, ambos identificados anteriormente, que fue contraído el 28 de Octubre de 2005, por ante la, Oficina de Registro Civil, de la Parroquia Miguel Peña, del Municipio Valencia del Estado Carabobo. NO PROCREARON HIJOS. NO HAY BIENES QUE LIQUIDAR. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA..."

"...De acuerdo con lo señalado, la parte querellante no señala los hechos despojatorios, sino que manifiesta que la venta realizada entre los querellados, constituyen dichos actos despojatorios. Quien suscribe no comparte tal criterio, pues es necesario que la parte querellante señale expresamente en qué consistieron los actos o hechos considerados como despojatorios de la posesión. Adicionalmente, los documentos producidos por la parte actora no son idóneos para probar la posesión, sino que simplemente la colorean y pudiesen coadyuvar la posesión, pero, per se, no son demostrativos ni de posesión alguna, ni tampoco de actos o hechos despojatorios. Adminiculada a tal circunstancia, no demostró tampoco la querellante la identidad del inmueble que afirma poseer con el inmueble sobre objeto de la acción. Todas estas circunstancias aparecen corroboradas por la propia parte querellante, cuando en el acto de ejecución del decreto restitutorio (folios 08 y 09 de las actas procesales) expuso: .....

"...Veamos, pues, si se cumplen esas cuatro condiciones en el caso que se examina: La cosa demandada es la misma, pues se refiere al mismo inmueble, por lo que se cumple la primera condición. La causa de esta demanda, la constituye la discusión de la propiedad del inmueble, mientras que en la anterior demanda, solamente se discutió lo relacionado con un contrato de arrendamiento celebrado entre las partes. En consecuencia, no se cumple la segunda condición. En la demanda anterior, aparece como demandante el ciudadano MARCIAL CABRERA MELIAN y como demandado el ciudadano LUIS ANTONIO SEVILLA, mientras que en ésta, aparece como demandante el ciudadano LUIS ANTONIO SEVILLA y como demandados, los ciudadanos MANUEL CABRERA LOPEZ, MARLENY CABRERA LOPEZ, JESUS CABRERA LOPEZ y CAROLINA CABRERA LOPEZ, por lo que tampoco se cumple la tercera condición señalada. La demanda por cobro de cánones de arrendamiento fue intentada, se repite, por el ciudadano MARCIAL CABRERA MELIAN contra el ciudadano LU.....

"...Dentro del lapso correspondiente la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia, presentó Informe en el cual manifiesta que no tiene objeciones que hacer. En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos: MIGUEL HERNAN VASQUEZ JIMENEZ Y MARIBEL SANCHEZ, debidamente identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 07 de Julio de 1.990, fecha en la que contrajeron Matrimonio por ante la Parroquia el Socorro del Municipio Valencia del Estado Carabobo, hoy Oficina del Registro Civil de las Parroquias.....

"...Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, la presente solicitud no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público ¬elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE...."