Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2011-001882 N° Sentencia : Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
BANNI GABRIEL GIMÉNEZ SIRA VS HALCÓN ROJO, C.A
Resumen:
En virtud de ello, este Tribunal en fecha 04 de mayo del 2012, instó a la parte actora a consignar la determinación del porcentaje de discapacidad, otorgándole cinco (5) días hábiles, sin que la misma cumpliera con su presentación. En consecuencia, ante la existencia de una cuestión prejudicial, que necesita su resolución para a continuación del presente juicio, este Juzgado ordena la suspensión de la causa hasta que conste en autos el porcentaje de discapacidad emitido por la junta evaluadora del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de conformidad con el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-001460 N° Sentencia : Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN BAUTISTA VARGAS ESCALONA VS COOPERATIVA DE VIGILANCIA HALCONES DE SEGURIDAD R.L. (ACOVIHASE)
Resumen:
Por otro lado, el actor no demostró que manifestara su voluntad de afiliarse a la misma por error, dolo o violencia; igualmente, debe agregarse que no se observaron indicios de fraude a la Ley con el objetivo de desvirtuar los derechos laborales, en los términos del Artículo 94 de la Constitución. En consecuencia, es evidente la condición de asociado del demandante a la cooperativa demandada, lo que expresa la inexistencia de la relación de trabajo, a tenor de lo previsto en el Artículo 36 de la Ley de Asociaciones Cooperativas, por lo que se declara sin lugar la pretensión. Así decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000219 N° Sentencia : Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CONSTRUCCIONES CIVILES Y PREMEZCLADOS, C.A. (COCIPRE) VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 956, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, EN FECHA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE FALTA, EXPEDIENTE Nº 078-2011-01-0211, INTENTADO POR LA DEMANDANTE CONTRA EL CIUDADANO LENIN GONZÁLEZ DELGADO
Resumen:
Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000217 N° Sentencia : Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CONSTRUCCIONES CIVILES Y PREMEZCLADOS, C.A. (COCIPRE), VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 956, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, EN FECHA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE FALTA, EXPEDIENTE Nº 078-2011-01-0211, INTENTADO POR LA DEMANDANTE CONTRA EL CIUDADANO LENIN GONZÁLEZ DELGADO
Resumen:
Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados