En fuerza de la confesión ficta en que ha incurrido la parte demandada, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA que ha presentado Banesco Banco Universal, c.a. contra la ciudadana Elizabeth Hernández de Asapchi, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia condena a la parte demandada que le pague al banco actor la cantidad de cincuenta y siete mil ciento noventa y dos bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs.57.192,78), por los conceptos de los saldos adeudados de las tarjetas de créditos, Visa, Master Card y Sambil, expresados en el libelo de la demanda. Se le condena igualmente a pagar las costas procesales del presente juicio. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

...Vista la exposición de los notificados, este juzgado observa que no tiene materia sobre la cual aplicar la medida de Embargo Preventivo, por lo cual ordena su regreso a la sede. Es todo. En este estado, el abogado representante de la empresa demandante, solicita al juzgado trasladarse al Piso 16 de este mismo edificio, para efectos de solicitar la información al Departamento de Proyectos Mayores de la empresa CORPOELEC, C.A. Acto seguido, este Tribunal acuerda el traslado a al piso 16 de este edificio antes solicitado...

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

De lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito de pruebas promovido por la representación judicial de la parte actora en el presente juicio, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las mismas, previamente observa: De las pruebas promovidas por la parte demandante: Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por el ciudadano LAURA PIUZZI CHITTARO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.738, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.-

De lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

De lo antes expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el ciudadano ALEJANDRO SANABRIA ROTONDARO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y por la ciudadana SARAI DURAN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), interpuso "ABG PANAMERICANA DE VENEZUELA MEDICION S.A" contra EL PAIS TELEVISION C.A. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO.