este tribunal luego de verificar que dicho petición no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público lo homologa como acto de autocomposición voluntaria y con el único carácter de acuerdo de pago dado que en la presente causa ya se dicto sentencia, en consecuencia se ordena por resultar inoficioso que se deje sin efecto la designación de experto contable.- El Juez Titular La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. CarmenRomero

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Carlos Eloy Pirela Saade contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular Para la Salud, partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar al demandante los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad e intereses; (2) vacaciones vencidas; (3) vacaciones fraccionadas; (4) bono vacacional vencido; (5) bono vacacional fraccionado; (6) utilidades fraccionadas 2004; (7) diferencia de utilidades 2005; (8) salario no cancelados correspondiente a los meses de julio a diciembre de 2004; (9) indemnización por despido in.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Anddy Villanueva, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra de la decisión de fecha 20 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO todo en el juicio incoado por el ciudadano Marco Villegas contra la empresa Constructora Surco C.A. por cobro de Prestaciones Sociales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Anddy Villanueva, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra de la decisión de fecha 20 de mayo de 2011 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO todo en el juicio incoado por el ciudadano Marco Villegas contra la empresa Constructora Surco C.A. por cobro de Prestaciones Sociales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quince (15) días del mes de junio del año dos mil once (2011)

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha 28 de marzo de 2011, por el profesional del derecho Abogado AMADO ANTONIO MOLINA YEPEZ, con el carácter de Defensor Privado del acusado LOUIS GERDEL MELENDEZ, plenamente identificado en autos, contra la sentencia dictada en audiencia oral, la cual fue publicada en fecha 18 de marzo de 2011, por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Función de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual CONDENÓ al referido acusado, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artí.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., contra la Resolución número 172-10, de fecha 11 de noviembre de 2010, emitida por el Alcalde del Municipio Vargas del Estado Vargas. Se ANULA la Resolución impugnada.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la oposición y CONFIRMA la fianza otorgada a ING Bank., N.V, por el VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, en fecha 17 de diciembre de 2003, por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el número 12, Tomo 94. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual NIEGA LA ADMISIÓN de la Tercería Forzada planteada por la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.