Este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio No 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, CONDENA a ciudadano PEDRO RAFAEL HURTADO TORREALBA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.698.435. Nacido en Barquisimeto el 20-12-1984, de 19 años de edad, hijo de Roder Ulda Torrealba y Pedro Rafael Hurtado, Domiciliado en Barrio La Lucha, sector C, casa No 28, Barquisimeto. Estado Lara A CUMPLIR LA PENA DE CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO mas las accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipo penal previsto en el artículo 7 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 5 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal. Se ordena la remisión del a.....

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio No 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 376 del Código Adjetivo Penal, CONDENA a ciudadano PEDRO RAFAEL HURTADO TORREALBA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.698.435. Nacido en Barquisimeto el 20-12-1984, de 19 años de edad, hijo de Roder Ulda Torrealba y Pedro Rafael Hurtado, Domiciliado en Barrio La Lucha, sector C, casa No 28, Barquisimeto. Estado Lara A CUMPLIR LA PENA DE CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO mas las accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipo penal previsto en el artículo 7 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 5 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal. Se ordena la remisión del a.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, a GOYO PEREZ JUAN PABLO, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD, de presentación cada 15 días y prohibición de portar armas a JOSÉ ALBERTO CANDOTTI MARCHAN, identificado en autos, por la presunta participación en el ilícito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, Todo de conformidad con lo previsto en los ordinales 3º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 250 y 244 ejusdem.

Analizadas las actas procesales del presente asunto, en la misma consta lo siguiente, en fecha 17-05-04, el Ministerio Público, solicita Medida Privativa de Libertad, contra los ciudadanos Carlos Luis Pérez e Ingrid González, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del delito de Hurto, establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, consta también que en fecha 17-06-04, el Ministerio Público, presenta el referido Acto conclusivo, terminando así la etapa de investigación. Ahora bien, en fecha 02-07-04, previa verificación del Juris, consta que la defensa solicita una revisión de medida a favor de los ya citados acusados, alegando la libertad personal y el debido proceso. Ahora bien, de conformidad como lo establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y dado que el Ministerio Público, presenta el acto conclusivo, este Tribunal decide la solicitud hecha por la defensa, en los siguientes términos: .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez consignados los pagos por la parte actora. Emítase copias a las partes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste la cancelación total del presente acuerdo.

En tal sentido, y por las consideraciones antes señaladas, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTACIA DE JUICIO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa, en consecuencia, DECLINA la competencia sobre el presente asunto y decide remitirlo a la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a quien corresponderá la continuación de la sustanciación y decisión de la presente causa en razón de la materia y así se decide.

en consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

en consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.