Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado HUGO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 08 de junio de 2004, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 02 de junio de 2004, en el juicio seguido por la ciudadana CARMEN GALLARDO DE INFANTE, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° 5.367.141 y de este domicilio, COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 387, Tomo 122-A Primero.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada MILAGROS ESCALONA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 01 de junio de 2004, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20 de mayo de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano OMAR KULIAN LÓPEZ, colombiano, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° E-80.572.527, domiciliado en El Tocuyo, Estado Lara, en contra de INVERSORA CAVISA, C.A., domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara y constituida en fecha 18 de abril de 1996, ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el N° 48, tomo 175-A, en la persona de su representante el ciudadano.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por calificación de despido interpuesta por el ciudadano EDGARDO ROJAS VASQUEZ contra la empresa “DISTRIBUIDORA POLAR CENTRO OCCIDENTAL S.A” (DIPOCOSA), ampliamente identificados.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 14 de mayo del 2004, por el apoderado judicial de la accionada HECTOR PIRELA, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 40.812, de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 08 de mayo del 2001.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el abogado RICHARD RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 90.324, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAMS AROLDO ALARCON, contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

CARORA 15 de Julio del 2004 Año 193º y 144º ASUNTO Nº 2CO- 000 18-2004 AUTO FUNDAMENTADO Este Tribunal en funciones de Control N0 02: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Por cuanto se evidencia suficientemente en autos que los ciudadanos plenamente identificados , se desprende de su identificación amplia y que consta su mayoría de edad, ésta Instancia Judicial DECLARA SU INCOMPETENCIA POR RAZONES DE LA MATERIA, en vista que el Tribunal Competente para conocer de su procedimiento es la Jurisdicción Ordinaria, el artículo 77 del C.O.P.P. establece la declinatoria de competencia en cualquier estado o grado del proceso por parte del Tribunal que esta conociendo la causa. Por otra parte la norma del artículo 67 Ejusdem, establece la Declaratoria de Incompetencia, por lo que este Juzgador esta firme en su apreciaci.....

SE NIEGA SU ADMISION POR IR EN CONTRA DE DISPOSICION LEGAL EXPRESA.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana COROMOTO DEL CARMEN TIRADO DE BETHANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.737.735, en contra de la Alcaldía del Municipio Iribarren.

DECISIÓN Se DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por MARLENE COROMOTO BARRADAS ALVAREZ en contra del ciudadano MOISES ANTONIO GUTIERREZ ROBLES, ya identificados. En consecuencia se establece que el demandado deberá contribuir con: 1) una pensión de alimentos a favor de sus hijos Marelis, Milangela, Mariangel y Yonder equivalente al diecinueve por ciento (19%) calculado sobre el salario mínimo actual vigente, el cual incluido el total del incremento acordado por Decreto Presidencial, asciende a trescientos veintiún mil doscientos treinta y cinco bolívares con veinte céntimos (Bs. 321.235,20), pagaderos en dos cuotas quincenales en la forma establecida por el A quo; 2) de igual forma deberá contribuir con el cincuenta por ciento (50%) de los montos que sus hijos reclamen para gastos de salud y escolares; y 3) para contribuir con los gastos navideños de sus hijos, se establece el pago de una cuota extraordinaria pagadera en el mes de diciembre, equivalente al veinticinco por cie.....

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 23 de mayo del 2.003, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este Tribunal, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.