Ahora bien, efectuada una revisión minuciosa a estas actas, con el objeto de decisión la apelación ejercida, el Tribunal se percata de que no existe identidad entre la denominación del juicio y las partes que aparecen mencionadas en la certificación que realiza la Secretaria del juzgado a quo ciudadana Yamilet Rojas, y la denominación del juicio y las partes que aparecen en el acta de fecha 6 de junio de 2013, levantada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto dicha unidad dejó constancia de que recibió copias certificadas relativas al "...juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A. contra INGENIERÍA G Y T y WOLFAN ELPIDIO GUEVARA, en virtud de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra decisión de fecha 1 de marzo de 2013". (Énfasis de este Juzgado). Así la.....

Así, el Tribunal observa que la presente solicitud fue presentada por el representante judicial de los beneficiarios del hogar constituido ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO SANCHIS BENCOMO y VERÓNICA SANCHIS BENCOMO, que fue dado el consentimiento de sus padres y también beneficiarios del hogar ciudadanos JOSÉ SANCHIS MARTÍNEZ e IVONE DEL CARMEN BENCOMO DE SANCHIS, y en este caso se requiere la desafectación del identificado inmueble para poder llevar a cabo la repartición de bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal que hubo entre los padres de los solicitantes. En conclusión, dado que se han verificado los extremos de los artículos 640 y 642 del Código, que el representante judicial de los padres de los solicitantes manifestó su conformidad con la solicitud de desafectación del hogar, considera quien aquí decide que resulta impretermitible extinguir el hogar constituido sobre el apartamento destinado a vivienda distinguido con el N° 104, situado en el piso 10, el cual forma par.....

Fijado lo anterior, este Tribunal observa que el día 17 de junio de 2013, la Dra. MARISOL ALVARADO RONDÓN en su condición de Jueza del Tribunal Superior Octavo en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, planteó su inhibición y expresó: "En el día de hoy, diecisiete (17) de junio de 2013, comparece la suscrita Marisol Alvarado Rondon, Juez Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien expone: que en esta misma fecha, se recibió proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores Civil, Mercantiles, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, expediente signado bajo el Nº AP71-R-2013-000597, contentivo de la Acción Reivindicatoria seguida por el ciudadano Francisco Ascencao da Silva contra los ciudadanos Richard José Ferreira de Abreu y Jhonny Daniel de Abreu de Jesús. Ahora bien, .....

En este aspecto, la jurisprudencia patria, señala que efectivamente, existen una serie de normas procesales que exigen al actor el cumplimiento de requisitos previos o la presentación de documentos específicos para que el juez admita la demanda. Es lo que en doctrina se denomina como documentos-requisitos indispensables para la admisión de la demanda. En tales supuestos la ley asigna a esos instrumentos, no solo la función de medios de prueba sino que los requiere para realizar un determinado acto procesal, como lo sería la admisión de la demanda. Siendo ello así, es indudable que dicha pretensión no puede exigirse sino existe previamente una regulación derivada de un procedimiento seguido conforme a los artículos 29 y 30 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, lo que determina que dicha defensa previa resulta procedente al no cumplir con un requisito de ley para su admisión, como ya quedo suficientemente analizado en el presente fallo, por lo que se declara inadmisible la reco.....